投骨於地，犬必爭之～～談「局」

投骨於地，犬必爭之。我知道狗兒們要什麼，於是我設法創造一個局；然後，不用誰命令、也不用命令誰，狗兒們就會乖乖照著我設定的路去走而不自知。路人與狗兒們根本不覺得有誰被我設計了。

我沒有任何貶低的意思，只是要強調關於「局」這個字。

為什麼辦公室同事的感情通常不太好？因為辦公室裡面的事情，他不做就是你要做、獎金如果你領得多我就會領得少，所以辦公室同事彼此競爭，競爭就會傷感情。這就是一個「局」。

這幾天網路瘋傳的芝麻信用機制，也是一個「局」，被迫實名制的中國人很難破這個局，於是只能乖乖的在網路上彼此批鬥、對黨交心。

我知道台派想要實現理想，但是想要實現理想必須先獲得選票，於是我就設一個局，鼓勵更多不同路線的台派冒出來，讓他們彼此爭奪選票，於是台派的力量就會被削弱，這也是一個「局」。

我不用命令狗，狗就會彼此撕咬；我不用阻止台派實現理想，我甚至鼓勵各路台派實現理想～～然後，台派之間彼此廝殺，於是台派的理想就很難很難實現。

如果你能夠破這個「局」，那是上策；如果你不能夠破這個「局」，就只能在這個「局」的侷限之中，設法找出一個傷害相對最小的相對最佳解。

民進黨只想維持現狀、對於中華民國憲法的「以被統一為前提」卻閉口不談，甚至在提名立委候選人的時候還禮讓主張台灣被統一的他黨候選人。如果中國的統戰是一個「局」，在這種情況下，票票投給民進黨，究竟是放棄理想？還是務實的爭取求生機會？

如何破局？很難，但未必不可能。我不知道如何可以破局，但是知道有兩件事情如果做不到，就永遠無法破局。那就是～～「氣度」與「堅持核心價值」。「獨裁者的進化」一書說得很清楚了：高明的獨裁者，雖然佔盡資源、優勢，尚且善用分化、收編的策略；台派之間該求同存異的時候卻彼此廝殺、不戰邏輯論述卻戰不易論、無法證的「動機」；該堅持核心價值的時候卻跑去找主張統一的候選人「首都大聯盟」；柯ｐ跟著中國領導人隔岸唱和「兩岸一家親」大家卻置若罔聞，成天對柯ｐ的各種德政稱頌不止、對於以SOP非法箝制新聞自由的行為視而不見～～你說，這樣的台派如果能夠勝利，還有天理嗎？