吠文的分類

在我看來，吠文的內容可以分成三種主題：

第一種主題，主題是許多人已經知道答案的議題，比如說「民主究竟能不能當飯吃？民主為什麼重要？」。這個問題，幾乎所有願意在臉書上關心、追蹤時事的人都已經有一套自己的答案，大家都有近似的看法。

這樣的文章（哪怕只是臉書上短短的幾十字的貼文）很常見，也很重要～～畢竟還有需多的人並不清楚這些問題的答案。

第二種主題，是比較少人討論的議題。這種文章可以進一步分為兩類：

其一，探討「人」。比如說「讀過幾年大學的知識分子憑什麼自稱知識分子？又憑什麼代表弱勢？」

這種問題，臉書上探討的比較少；每個人的看法可能很分歧；而，不同的意見，就可能分化削弱了年輕人是否願意站出來為社會發聲的意願。

其二，探討「事」。比如說「西方憑什麼比東方進步」、「西方價值憑什麼被稱為普世價值」、「民主的本質是什麼」？

這種問題，雖然看似與「人」的關係隔了一層，實際上比關於「人」的問題更重要。為什麼？因為：如果不清楚「普世價值到底是否值得普世」，豈不是有可能很熱心地捍衛了錯誤的價值？

這種問題不但重要，而且也不容易回答。多少世界級的學者窮經皓首也未必能提出一個讓天下人信服的終極答案，但是那並不表示我們不應該追尋答案。如果我們沒有能力「找答案」，至少也應該試著「聽問題」、「聽可能的答案」～～透過閱讀，了解這些問題的爭議之處究竟何在，然後思考這些答案、以及答案背後的價值觀。

不易寫、少人讀的文章

光是閱讀臉書上的新聞，不容易幫助我們思考第二種問題，於是人們只好把頭埋進書堆裡找答案。只可惜，會把頭埋進書堆的人，通常是比較嚴肅的人；再加上這些本來就是比較嚴肅的議題，於是他們寫出來的文章往往都是硬梆梆、讓多數網友難以消化的文章、書籍。

正因為如此，這樣的議題才是我想要多多著墨的議題、投身的獵場～～用很白話的文筆，讓更多的人可以輕鬆地吸收那些內容精華、形式硬梆梆的文字。