政論文章的另一種可能
真心覺得:政論文章不該只是「批判」。
我們可以從什麼不當黨產啊、操控司法啊、黨國不分啊......一百個主題寫出一千篇政論文章批判中國國民黨。讀完之後,總之就是「中國國民黨很邪惡」。
可是,在此同時,有很多重要的觀念卻很少被書寫、宣揚。比如說「民主是怎麼產生的」、「西方的民主制度是不是真的比較好」這些主題,多數的學者習慣用硬梆梆的文字寫在論文裡,普通人根本看不懂;書店裡的暢銷書用白話文說明,但是厚厚一本,普通人根本沒興趣。
如果有更多的人願意用更白話、更吸引人的文字宣揚這些重要的觀念,那麼就會有更多人知道威權的可怕、民主的可貴,就不會有誰相信「民主不能當飯吃」這種反智的鬼話,黨國思想就會變得沒有市場,中國國民黨也因此失去影響力。如果多數人都知道威權的可怕,那麼中國國民黨就一點都不可怕了。
什麼?你說中國國民黨已經不可怕了?你忘記2016年還有多少人投票給朱立倫和宋楚瑜嗎?你不知道他們都是廣義的「中國」國民黨嗎?
我們可以從什麼不當黨產啊、操控司法啊、黨國不分啊......一百個主題寫出一千篇政論文章批判中國國民黨。讀完之後,總之就是「中國國民黨很邪惡」。
可是,在此同時,有很多重要的觀念卻很少被書寫、宣揚。比如說「民主是怎麼產生的」、「西方的民主制度是不是真的比較好」這些主題,多數的學者習慣用硬梆梆的文字寫在論文裡,普通人根本看不懂;書店裡的暢銷書用白話文說明,但是厚厚一本,普通人根本沒興趣。
如果有更多的人願意用更白話、更吸引人的文字宣揚這些重要的觀念,那麼就會有更多人知道威權的可怕、民主的可貴,就不會有誰相信「民主不能當飯吃」這種反智的鬼話,黨國思想就會變得沒有市場,中國國民黨也因此失去影響力。如果多數人都知道威權的可怕,那麼中國國民黨就一點都不可怕了。
什麼?你說中國國民黨已經不可怕了?你忘記2016年還有多少人投票給朱立倫和宋楚瑜嗎?你不知道他們都是廣義的「中國」國民黨嗎?
留言
張貼留言