閱讀筆記：實驗結果分析報告～～從王權、專制到民主

說到「民主」，我們第一個浮出來的概念大概是「人人都有投票權」、「人民是頭家」、然後可能還會想到「言論自由」、「絕對的權力絕對的腐化」之類；如果你曾經讀過幾本政治學的教科書，大概還會聯想到「社會契約論」、「天賦人權」之類的關鍵字。

其實，早在古希臘時代就曾經有民主這個東西；古羅馬的時候，也出現過民主。當然，當時的人們提到「民主」這個名詞的時候，腦袋中出現的關鍵字和我們不一樣。

古希臘的民主，是「公民」的民主，但是很抱歉，女人啊、奴隸啊，都不算是公民。古羅馬的民主，是「貴族」的民主。羅馬有所謂的元老院，基本上就是一群貴族組成的組織團體、或者說一種階級；理論上，這些有錢的貴族知道自己的權力來自於人民、必須設法獲得人民的信賴（羅馬共和時期的理念是「權威在元老院、權力在民」，p36）；但是生活在21世紀的我們清楚的知道：每個人都以自己的利益為優先考量，有幾個貴族會真的在乎小老百姓的死活？那當然是行不通的嘛！所以羅馬人民不會去、也沒有門路去「從政」，而是直接抗議、暴動來表達不滿。

一個國家的政治制度應該要怎麼安排才是合理？在歷史上不同的年代、不同的制度曾經分別導致了怎樣的後果？當時的人如何看待那套制度？後來的人又如何檢討那套制度？這就是這本書要討論的主題。

討論這個主題的意義何在？答案是：如果地球是一個實驗室，人類是自己的白老鼠。古羅馬做過「元老院」的實驗，結果失敗了；如果我們不從這個實驗獲取教訓，還要一意孤行地重做元老院的實驗，結果就是重複一次悲劇。

如果你思考政治制度，「閱讀數千年來的實驗結果分析報告」當然能夠引發你的興趣；問題是，想要看懂實驗報告，得要對實驗本身的情境有所了解。像我這種對於古羅馬歷史一無所知的人，在閱讀「元老院」這三個字的時候，除了出現電影「神鬼戰士」裡面的演員外，腦袋根本一片空白，只好趕快上網匆匆查一下維基百科，然後再往下讀。

簡單的說，當我讀這一段實驗結果分析報告的時候，裡面充滿了陌生的名詞，而且想當然爾的，這本書的文字比較像是論文，而不是散文。對於我這種缺乏背景知識、歷史常識，更缺乏學術訓練的人來說，讀起來當然很吃力。

吃力歸吃力。登山也是一種自找苦吃，但是只要有興趣，就會樂此不疲。