動機
有些人為了毛小孩上街頭、有些人為了小孩上街頭、有些人為了對抗不義的政府財團而上街頭。
那些為了毛小孩、為了小孩上街怒吼,卻在對抗不義的政府財團時缺席的人們,是怎麼樣的心態?是不是因為他們想要站在道德的制高點,但是又害怕惹到了惹不起的組織,所以選擇性地捍衛正義嗎?
或許是;但就我有限的觀察,多數不是。人們覺醒的速度可能很快,也可能很慢。當他們開始願意上街,就可能是一個正向的起點。雖然他們之中的有些人,甚至根本沒有意識到財團、政黨的壓迫;雖然可能要經過很久很久之後,他們才會真正體會原來一切問題的根源都在於政治,然後他們才可能瞧一眼「很骯髒、藍綠一樣爛」的、齷齪的政治。
但是,當他們願意關心公共事務~~哪怕他們的主張和我們根本相反~~至少,他們是關心這個世界的。
哪怕他們的立場和我們根本相反。我們該做的事情,是用論述去證明他們路線的錯誤,而不是去懷疑他們關心公共事務的原始動機、抹煞他們的用心、澆熄他們對這個社會的熱情。
當然,我當然也知道,有些人確實就是別有居心、有著不可告人的自利意圖而假裝憂國憂民、並且散播有毒的主張。但那無論如何不會是多數。我們真的要冒著誤會多數人的風險,去懷疑「對面的人」的動機嗎?
那些為了毛小孩、為了小孩上街怒吼,卻在對抗不義的政府財團時缺席的人們,是怎麼樣的心態?是不是因為他們想要站在道德的制高點,但是又害怕惹到了惹不起的組織,所以選擇性地捍衛正義嗎?
或許是;但就我有限的觀察,多數不是。人們覺醒的速度可能很快,也可能很慢。當他們開始願意上街,就可能是一個正向的起點。雖然他們之中的有些人,甚至根本沒有意識到財團、政黨的壓迫;雖然可能要經過很久很久之後,他們才會真正體會原來一切問題的根源都在於政治,然後他們才可能瞧一眼「很骯髒、藍綠一樣爛」的、齷齪的政治。
但是,當他們願意關心公共事務~~哪怕他們的主張和我們根本相反~~至少,他們是關心這個世界的。
哪怕他們的立場和我們根本相反。我們該做的事情,是用論述去證明他們路線的錯誤,而不是去懷疑他們關心公共事務的原始動機、抹煞他們的用心、澆熄他們對這個社會的熱情。
當然,我當然也知道,有些人確實就是別有居心、有著不可告人的自利意圖而假裝憂國憂民、並且散播有毒的主張。但那無論如何不會是多數。我們真的要冒著誤會多數人的風險,去懷疑「對面的人」的動機嗎?
留言
張貼留言