虐待動物，重刑伺候？

我當然很反對虐待動物，那是很沒有同理心、很不道德的、很惡劣的。然後，我看到名律師呂秋遠主張「虐待動物應處七年以下徒刑並且不得易科罰金」。

問題是：道德上「大大的不道德」，就應該必定由法律來「大大的懲罰、教育」嗎？

大自然裡面，只有弱肉強食的食物鏈，生命與行為本身都沒有「階級」。「階級」是人類的意識去建構出來的。

刑法呢？刑法的前提必須是「大惡重判」、「小惡輕判」～～換句話說，法律上的「錯誤」是有階級的。問題是，什麼是大惡？什麼是小惡？

如果你堅持「虐待動物應該判處重刑」，那你能不能先回答我「什麼樣的犯罪不應該判處重刑」？

我故意偷走你的五百萬比較可惡？還是惡意弄死一隻可愛的狗比較可惡？如果後者應該判處七年徒刑，那麼，我這個小偷應該關七年以上，對吧？該關幾年好呢？十年？

那麼，偷走一個億萬富翁的五百萬購車款可惡？還是偷走一個獨居老人的五千元的吃飯錢可惡？應該是後者吧？

那麼，那個偷五千元的小偷又該關幾年？十五年可以嗎？

那麼，到底有什麼罪的刑度應該低於七年以下？所有犯罪的人都是惡，然後都一古腦的「七年以上」？

法律與道德，兩者本來就不容易調和。但是，看到「很不道德」的事情就呼喊「很重的刑罰」，真的是一個受過法學訓練、理論上應該具備法哲學思考素養的人，該有的主張嗎？