宗教裡的性別議題
「神」與「神說的話」與「宗教的典籍」其實是三件事情。悉達多、耶穌與穆罕默德真實的存在過,他們說過的話可能被誤解,至於宗教典籍則根本是他們的門徒所轉述,很可能離他們的本意更遠了。
所以,思考(批判)宗教的時候,所談論的主題到底是「神」?還是「神說過的話」?還是「人們口中的神說過的話」?三者大相逕庭,不可不察。
舉一個最淺顯的典故。基督教會一方面又要宣揚神的全知全能,一方面又打算燒死那些「認為太陽並非繞著地球轉」的科學家,然後最後教會才又不得不低頭認錯。你說當時的教會糗不糗?
話說,三大宗教~佛教、基督教與猶太教~按各自的宗教典籍所描述,悉達多(也就是後來的釋迦摩尼)是從媽媽的右脅下生出來的;耶穌是處女所生的,只有猶太教的穆罕默德是一般女人用一般方式所生下來的。
為什麼在當時,性、還有女人的陰道,似乎被認為是如此不堪、不潔的存在呢?遠古時代的母系社會又是如何維繫的呢?
這實在是一個很有趣的問題啊!
所以,思考(批判)宗教的時候,所談論的主題到底是「神」?還是「神說過的話」?還是「人們口中的神說過的話」?三者大相逕庭,不可不察。
舉一個最淺顯的典故。基督教會一方面又要宣揚神的全知全能,一方面又打算燒死那些「認為太陽並非繞著地球轉」的科學家,然後最後教會才又不得不低頭認錯。你說當時的教會糗不糗?
話說,三大宗教~佛教、基督教與猶太教~按各自的宗教典籍所描述,悉達多(也就是後來的釋迦摩尼)是從媽媽的右脅下生出來的;耶穌是處女所生的,只有猶太教的穆罕默德是一般女人用一般方式所生下來的。
為什麼在當時,性、還有女人的陰道,似乎被認為是如此不堪、不潔的存在呢?遠古時代的母系社會又是如何維繫的呢?
這實在是一個很有趣的問題啊!
留言
張貼留言