理念交鋒的態度

有時候，故意把文章寫得很婉轉是一種策略，目的是為了要「讓對面的人也願意讀一讀這篇立場與自己相反的文章」。比如說我在寫那篇「變了心的徐展元」的時候，就化身為「中立客觀微綠」的選民，幫所謂的藍營選民寫出了不少「票投中國國民黨」的理由。

說話不要太「絕對」。畢竟沒有誰全知全能全對，總要聽一聽別人的意見。不過聽完之後，如果沒有辦法說服我，如果必須進行理念的交鋒論戰，我的措詞就會忽然犀利起來。

如果寫的是關於「理念的核心論述」，那就完全沒有什麼婉轉的空間。比如說，「該不該廢死」、「醫護人員有沒有罷工的權利」這些公共議題，最後只能在「是」或「否」之間做出一個決定。這可不是「多元價值觀的不同選擇」或「寬容似海」的問題，而是「理念上只能二擇一」的爭論。多數情形下，這種文章我習慣寫得斬釘截鐵、咄咄逼人。

因為，寫出一個理念之前，當然經過反覆思索，所以堅定地下筆；當然相對的，如果經過思辨論戰最後發現原來自己原先的理念錯了，那麼就是認錯、就是改變想法。

結論是：理念交鋒的時候，「婉轉」可以是策略的一種，但是「堅定地宣揚」與「認真的反思」以及「錯誤時誠懇的改正」才是真正重要的態度。