傳言宋楚瑜擔任海基會董事長
簡單的比喻是：長長的一道光譜，從最左邊的親中如宋楚瑜之流，到最右邊台獨色彩強烈的蔡丁貴。
為什麼關於海基會董事長的人選，傳出來的風聲是左邊的宋楚瑜或許信良，不是右邊的蔡丁貴？
別說是最右邊的蔡丁貴了。難道不能是屬性中立一點的人選？
不管蔡政府最後是否派宋楚瑜出任海基會董事長，總之一葉知秋；與蔡政府翻桌，看來是遲早的事情了。
＊＊＊
2015年11月，選前兩個月；當時策略性地想要逼蔡英文對台灣的主權有一點清楚的主張，於是在蘋果電子報投書；幸運的刊出來了，可是人微言輕，當然沒有發揮任何效用。
悲哀的是，當初「最悲哀的劇本」，在蔡政府上任不到一個月，似乎就已經準備好上演了。
雖然，「海基會董事長由宋楚瑜或許信良擔任」到這一刻為止還只是謠言，但是一葉知秋，這樣就已經夠糟糕了。夫復何言？從蔡英文的發言，我們能否確知蔡英文堅持台灣主權？蔡英文如果重用宋楚瑜，會不會其實是把宋當成維護台灣主權的棋子？
我的答案是悲觀的。
如果蔡的那些用字遣詞透露出他極力維護主權的決心，你聽得懂，中國當然不可能聽不懂；那麼，派個宋楚瑜真的可以忽悠中國、堵住中國的嘴嗎？那麼，讓主張廢除台獨黨綱的童振源擔任行政院發言人又是要用來堵住誰的嘴呢？
小弟個人的看法是：蔡英文心裡怎麼想，只有蔡自己「確切」知道，旁人（當然包括我這個鍵盤嘴砲手）只是「主觀的解讀」；另一方面，蔡「說了什麼」、「用了誰」、「做了什麼」，卻是「客觀的事實」。
客觀的事實是：他用的人就已經透露他的意向。而根據那種種的客觀事實，我得出的推測是悲觀的。
當然，我真心希望我推測錯了。
＊＊＊
我總覺得，海基會董事長不會是宋楚瑜。他只是一個風聲；比如說，最後上任的是許信良，大家就覺得如釋重負「至少比宋楚瑜好一點」。
然後，許信良、宋楚瑜分別以中華台北的官方代表以及兩岸特使的身分，分進合擊。
畢竟，客觀的事實是：蔡英文對宋楚瑜三顧茅廬。按此，蔡英文重用宋楚瑜也是意料中事。
劇情究竟會怎麼發展？讓我們繼續看下去！
留言
張貼留言