西方憑什麼
六百年前,當時的明朝帝國明明如此強大。任何一個西方人都很難相信有一天西方會主導這個世界。
西方憑什麼翻轉?
原因有很多,「科學革命」、「重視財產權的保障」、「資本主義」是其中非常重要的關鍵因素。
問題必須要往下追問才有意思。為什麼當時的中國這麼強、而西方又這麼弱?為什麼中國沒有科學革命?為什麼中國沒有辦法發展出「重視財產權的保障」的制度?為什麼資本主義在歐洲可以和帝國主義搭上線彼此正增強,中國卻無法發展出這一套?為什麼同樣是強大的殖民帝國,為什麼殖民北美洲的英國強大了,殖民南美洲的西班牙卻衰退了?書上說因為英國是抓母雞搶金雞蛋,西班牙採取的殖民政策則是「殺雞取卵」。問題是西班牙為什麼這麼「笨」?
總之,說來說去都是「制度」的問題;人性不分古今中外,基本上就是「貪」、「懶」、「懼」,為什麼西方會發展出這些制度,為什麼中國卻沒有?
回答完了這一連串的問題之後,我們才能慢慢釐清:為什麼現在的西方這麼強,而中國這麼弱。
釐清這些問題的意義何在?意義很多啊!比如說,釐清了上面這些問題之後,我們才能篤定地回答:什麼是「帝國」?要怎麼面對「轉型正義」?近代民主是如何萌芽的?民主到底有什麼重要?要如何才能深化民主?到底什麼是「普世價值」?
當我們能夠回答這些問題的時候,我們才能夠用力地打臉那些似是而非的、比如說「民主不能當飯吃」的歪論。
陸續閱讀了「文明」、「人類大歷史」、「西方憑什麼」、「漫遊歐洲一千年」、「霸權興衰史」這幾本書之後,我終於逐漸能夠掌握這些問題的答案。如果能夠針對這幾本書做一小時的說書會,應該會很有挑戰性啊!
西方憑什麼翻轉?
原因有很多,「科學革命」、「重視財產權的保障」、「資本主義」是其中非常重要的關鍵因素。
問題必須要往下追問才有意思。為什麼當時的中國這麼強、而西方又這麼弱?為什麼中國沒有科學革命?為什麼中國沒有辦法發展出「重視財產權的保障」的制度?為什麼資本主義在歐洲可以和帝國主義搭上線彼此正增強,中國卻無法發展出這一套?為什麼同樣是強大的殖民帝國,為什麼殖民北美洲的英國強大了,殖民南美洲的西班牙卻衰退了?書上說因為英國是抓母雞搶金雞蛋,西班牙採取的殖民政策則是「殺雞取卵」。問題是西班牙為什麼這麼「笨」?
總之,說來說去都是「制度」的問題;人性不分古今中外,基本上就是「貪」、「懶」、「懼」,為什麼西方會發展出這些制度,為什麼中國卻沒有?
回答完了這一連串的問題之後,我們才能慢慢釐清:為什麼現在的西方這麼強,而中國這麼弱。
釐清這些問題的意義何在?意義很多啊!比如說,釐清了上面這些問題之後,我們才能篤定地回答:什麼是「帝國」?要怎麼面對「轉型正義」?近代民主是如何萌芽的?民主到底有什麼重要?要如何才能深化民主?到底什麼是「普世價值」?
當我們能夠回答這些問題的時候,我們才能夠用力地打臉那些似是而非的、比如說「民主不能當飯吃」的歪論。
陸續閱讀了「文明」、「人類大歷史」、「西方憑什麼」、「漫遊歐洲一千年」、「霸權興衰史」這幾本書之後,我終於逐漸能夠掌握這些問題的答案。如果能夠針對這幾本書做一小時的說書會,應該會很有挑戰性啊!
留言
張貼留言