「老藍男」問題背後的問題

俗話說新人新政，但是蔡政府比較特別。蔡政府的重用「老藍男」引起了諸多討論。關於這點，行政院長林全親上火線，在政論節目說明新政府的用人哲學「用人不以藍綠為考量」、「如果你用藍的，進來之後他就變成綠的，有什麼壞處」。

反對的人說「如果綠營這麼缺乏人才，當初幹嘛讓綠營執政」，贊成的人說「本來就該打破藍綠，不分藍綠」。這些話，都對，但是都只對了一半～～因為，多數人都忽略了「藍綠」到底代表什麼意思。

在政治人物口中的「藍綠」，指涉的可能是政黨的代表色；在多數選民口中的「藍綠」也是如此。但是真正重要的深層意涵是：所謂的「藍」「綠」代表的是不同的「核心價值」。中國國民黨的藍色價值偏向於「中國」、「國泰而後民安」，是個把黨徽放在中華民國國旗之上的威權政黨；民主進步黨的綠色價值則是深知台灣處在命運十字路的「民主」、「進步」黨～～至少，民進黨曾經如此。

那個曾經的民進黨，帶領台灣人衝破白色恐怖、通過了臺獨黨綱，更有黃信介元帥東征問鼎花蓮立委；而今的民進黨召開公聽會卻（一度）不許記者採訪、數度提案廢除台獨黨綱，花蓮市長補選失利後竟然鄙視花蓮選民（然後在罵聲中道歉）。尤有甚者，面對中國因為政治理由限縮來台遊客人數的問題，民進黨主席兼中華民國總統的蔡英文女士的處理方式，竟是派員前往中國攬客！

關於新政府的用人哲學，我們就退一步，不談年紀、黨籍或性別。單說，咱們內政部次長花敬群在主持極具爭議的台南鐵路地下化相關的都市計畫委員會時，當被徵收土地的居民以及聲援的環保團體以「會議未事先公告」的程序問題與花敬群多次爭執時，花部長面對居民的咄咄詢問，回嗆了五次「你去告我！」、甚至說出「為什麼要百分之百滿足你們才叫做我們善意對待，要你們配合開個會你們他媽的就這樣，這像什麼話！」這樣的話。

筆者對於土地徵收、都市計畫等相關問題毫無研究，對於這些事涉高度專業的議題不敢妄加議論臧否。就憑著花次長這種大過天的官威，能夠勝任內政部次長這種重要職位嗎？對於這樣的人選，蔡政府有任何公開的處置（哪怕只是口頭懲戒）以儆效尤並且平息眾怒、安定民心嗎？

更別說，蔡政府重用那些「年紀/心態」、「黨籍/價值光譜」與「性別」三者都不折不扣老藍男的老藍男，卻又信誓旦旦地宣布要做出怎樣的新改革，天下焉有此理？種下錯誤的因要如何期待長出正確的果？用了錯誤的人要如何期待做出正確的決策？難道那些老藍男都是乖乖聽命的工具人，層峰要他往東他就不敢往西？那麼是哪個層峰下令「公聽會不開放記者才訪」的啊？這哪裡是什麼「用人不分藍綠」、「給他們一點時間做看看」、「不要執政剛滿百日就急著給蔡政府打分數」的問題？

當選民批評老藍男，可能連選民自己都不知道問題不在「年紀」、「黨籍」與「性別」，而是在於「心態」與「價值光譜」。「老藍男」問題背後的問題究竟何在？選民們可以弄不清楚、政客們可能故意搞混，難道蔡政府也想假作不知嗎？

本文發表於2016-09-22-新公民議會<<林全內閣 －「老藍男」問題背後的問題>>