台灣自古是中國的一部份？

關於「台灣自古屬於中國的一部份」這件事情，從小到大我們聽到耳朵都長繭了。我們不都是背誦著長江黃河三皇五帝長大的嗎？「台灣本來就是中國的一部份啊」已經成為了我們的共同基本常識。

可是，真的是如此嗎？

如果把國立編譯館的歷史課本丟開，翻開其他的歷史書，我們會看到什麼客觀資訊呢？比如說，我們打開<<被出賣的台灣>>這本書，看看裡面寫些什麼？

「遠在中國人由黃河流域向南遷徙到福建沿海一帶之前，福爾摩沙就散居著剽悍的非漢人」,p3。

那麼，最早到台灣建立起移民聚落的，是誰呢？答案是日本商人與海盜。「好幾世紀來，他們便航經福爾摩沙，到中國的港口，或東南亞及東印度群島一代。在台灣季節，或需要補給品、修理船隻時，都會在西部沿岸的潟湖或小灣尋求庇護點。最後一批為數甚多的日本移民，在距離現今台南不遠處（日本人稱為「高砂」）定居下來」。p3。

結果國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？

接下來是西班牙人與荷蘭人。「1626年，西班牙在島嶼北端的基隆和淡水，建立了堡壘和佈道所」；「1623年荷蘭人捨馬公而進入福爾摩沙本土，建立現今安平與台安市」。高砂村因為日本的鎖國政策而消失，福爾摩沙北方的西班牙人則被荷蘭人趕走。1642年起，有二十年時間，荷蘭人控制著福爾摩沙，沒有受到其他挑戰。「荷蘭人建立了福爾摩沙的一個政府，為原住民設立學校與教會，開發鄉村農業及派遣傳教士到深山去」。p3~4。

結果國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？

然後，在此同時，海峽的那邊，明國（也就是中國的明朝）弄得民不聊生，所以許多中國人拼了命的遠走他鄉。爪哇、馬來亞、婆羅洲、暹羅都是他們逃命的地方。哦，還有一的地方也是他們逃亡的目的地～～台灣。

換言之，這些「中國人」拼了命地要逃離明國（明朝）的統治。結果國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？只強調血緣上的連結、卻故意忽略祖先們有多想斷開鎖鏈？就算是所謂的49世代，那些跟著蔣介石政府來的中國人，不也是逃難來此？

當然，荷蘭人來台灣可不是普渡眾生來著。原住民還有這些中國來的新住民也是很痛恨荷蘭人的嚴苛無情。這個時候我們熟知的中日混血海盜鄭成功出現了，趕走了荷蘭人。

雖然國姓爺打著「反清復明」的口號，可是終究撐不了多久，明鄭還是被大清帝國給拿下了。

「（清朝）兩個世紀無效及暴虐的統治，使得當地（也就是福爾摩沙）人對大陸政權代表不滿並身懷敵意......。起義和失敗的獨立運動經常發生，以致諸國談及福爾摩沙時，常說『三年一小反，五年一大亂』。光十九世紀就有三十次以上的起義行動」。p6。

好，那麼，所以，台灣從此是「清國（中國）不可分割的一部份」了嗎？

隨便舉個例子。1874年，琉球王國的人遇到船難，漂流到福爾摩沙的東南方，被原出民出草殺害了。日本人本來就想要收服琉球王國，這時日本就以老大哥自居，說「喂！我的小老弟被你清國的人殺了，你快快賠償！」，大清帝國兩手一攤，說「可是生番不歸我管啊！」

清國對台灣除了壓榨，根本愛理不理。一直到「1887年，清國政府將福爾摩沙由福建屬地升為行省的時候，台灣仍有三分之二的區域不在當地清國官員的控制中」。p7。

結果國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？

然後1895年清日戰爭（也就是歷史課本上的中日戰爭），大清帝國戰敗了，簽了個馬關條約，白紙黑字地將福爾摩沙與澎湖永久割讓給日本。

結果國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？

第二次世界大戰爆發，日本偷襲珍珠港之後，美國也跳進來打日本。美國需要中國在中國戰場牽制日本，但是「1943年後半，......那時有極嚴重的危機。因為蔣介石可能與日本達成某種程度的諒解，或可能宣布中立，準備旁觀美國由海上擊敗日本」。再加上一些其他的政治因素（包括美國總統的選舉考量等），所以1943年12月有了「開羅宣言」～～日本戰敗後，必須把台灣還給中國。

可是我地老天鵝呀！領土主權的轉移難道不需要白紙黑字雙方簽約嗎？憑著一個「宣言」就可以決定？當初日本可是打敗清國之後簽訂馬關條約才取得台灣的；現在，「因為大概快要可以打敗日本了，所以我們宣布台灣是中國的」？就這樣？

所以，難怪一直到今天，我們還會時常聽到「台灣地位未定論」～～「儘管日本在第二次世界大戰結束後與同盟國簽訂《舊金山和約》、又與中華民國政府簽訂《中日和約》，但日本在這些和約中都只表示「放棄」對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求，對於臺灣、澎湖脫離日本後的明確處置則無國際法上的有效明文規範。」（維基百科「台灣地位未定論」條目）。

然後，國立編譯館告訴我們「台灣自古是中國的一部份」？真是哎呀我的老天鵝！