關於陳儀這個人～之三

今天，多數台灣人之所以認識陳儀是因為二二八事件才聽過這個名字。其實，陳儀在治理台灣之前，就已經在福建省當了八年省長了。要判斷陳儀到底是一個怎樣的人？「聽其言」、「觀其行」是一定要的。所以，我們不妨來來複習一下，從1934年陳儀擔任福建省長開始，直到他擔任台灣行政公署這期間，他經歷了、做了哪些事情？

1934年閩變結束後，調任福建省政府主席兼綏靖主任，整理福建軍政。

1935年，日本在臺灣舉行「始政四十周年紀念台灣博覽會」。陳儀奉命赴台參觀。之後陳再派人到台灣考察。1937年出版《台灣考察報告》，建議福建省學習台灣經濟。（嗯，陳儀對台灣的經濟發展狀況是清楚的。）

1937年抗戰後，身兼二十五集團軍總司令，負責福建防務。

1941年8月，遭華商陳嘉庚向國民政府主席林森指控其於閩省施政不當，遭撤職返回重慶。

1941年任行政院秘書長。

1942年改任考核委員會主任委員。

1944年4月，國民政府行政院設立「台灣調查委員會」，

1945年，二次世界大戰結束，日本無條件投降。

1945年8月，蔣中正設置台灣省行政長官公署，以陳儀為長官。8月29日，蔣委任陳儀為台灣省行政長官，之後又委派兼任台灣省警備總司令部的總司令。10月25日，依照盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥（麥帥）發布的《一般命令第一號》規定，陳儀代表接受在台日軍第10方面軍司令官安藤利吉將軍的投降，並作為盟軍中國戰區蔣介石元帥的代表，軍事接收臺灣。

這一連串的客觀事件，證明了：一，他很紅；二，蔣介石「喜歡陳儀在福建省的表現」，或者說「不管陳儀在福建省表現如何，總之就是喜歡他」；三，蔣介石願意讓有福建治理經驗的陳儀來治理台灣。

當我們討論二二八的歷史，時常有一種看法是「到底是誰的錯」。

先講結論：

第一，二二八不只是一個「事件」，而是一個「革命」。連高中生都抄傢伙、衝進彈藥庫搶武器軍火，全島性的叛亂，這哪裡只是一個「事件」？

第二，之所以產生這樣的革命，完全是因為中華民國政府的統治太糟糕。

第三，所謂貪官污吏，不是一個個人，而是一個體系。陳儀這個糟糕的體系當然不可能自外於中華民國體系，而這樣的體系以蔣介石為首。更何況，蔣介石明知陳儀在治理福建省的種種劣跡，卻又指定陳儀擔任台灣。這樣的脈絡看下來，誰該負責？當然就是蔣介石啊！

那麼，陳儀在福建省的事蹟到底如何呢？

陳儀在福建推行的國家社會主義「是一種相當複雜的國家壟斷系統，設計用於巧妙地剝削地方財富，以納入官僚的私人口袋裡，而官僚們也會上繳足夠的金額到國庫，以滿足其上線的官僚」。P58~59

「在陳儀擔任福建省主席那段期間，全省都遭到系統化的剝削。因此，激動的學生示威遊行，暴動也一再發生，對此陳儀都以殘暴的手段回應。學生們在福建遭受酷刑害殺害，這些暴行在中國可說是創下了紀錄」。P58~59。

陳儀在福建當省長的時候，公然與當時中國的敵人～也就是日本～交易，邀請三井資本進入福建，也允許日本南滿鐵道株式會社開發福建的礦產和經營港口；在陳儀的國家社會主義下，商業壟斷造成了數以千計小商人的破產；陳儀逮捕了示威抗議福建國民參政會代表，反日的愛國學生要求陳儀停止與日本人交易，結果被陳儀處死；當最後日本進逼福州城的時候，陳儀毫不抵抗，以換取「不受干擾地離開福建」的保障。P59~60。

是的。蔣介石派來台灣的，就是這樣的一個陳儀。也難怪，這項人事命令宣布之後，「在中國引發起廣泛、嚴厲的批判。上海的報章雜誌充滿了憤怒的評論。在重慶、昆明、桂林、以及柳州等地流亡的台灣人組織，與福建許多重要的行會，都紛紛向蔣介石陳情，請他取消這項命令。許多媒體都刊載了向陳儀表達極端不滿的公開信，要求他自行辭退，並預言如果他就任將引起巨大災難」。」。P59。總之就是罵聲一片，唱衰連連。

結果？「陳儀將這套她精心設計的系統引進台灣，結果卻引起了台灣人的造反。」P58~59。你說，到底誰該為了這場悲劇負責？