寫作策略

之一

行政院長林全前陣子說了些什麼「年輕人不要太在意名利，要培養興趣」之類的幹話。沒多久，在「新公民議會」就有人寫作的題目是「低薪時代沒有未來，談何興趣」。

本來嘛！如果朝不保夕，什麼興趣其實是空談。那等於是要每個人像納粹集中營裡面的藝術家一樣，都要餓死了還不忘拿食物換碳筆作畫。這是極端的情形，拿這樣偉大的情操來要求每一個年輕人根本就是腦袋有問疑。

當初看林全講這樣的幹話，有一點點小衝動想要寫文罵一罵，可是沒空，也就忍住了沒寫。

另一方面，今天當我看到這樣的社論題目，我完全認同，但我根本不想讀這篇文章。因為我就很認同了嘛！我幹嘛花時間去讀它？

讀者可以分成兩種：一種呢，只願意讀自己認同的文章；另一種呢，願意讀一讀與自己意見不同的文章、看看不同立場的論述。

這種「文章題目一看就知道內容」、而且「讀者一定會同意文章內容」的文章，適合經營同溫層。但我想做的、想寫的，並不僅僅「經營同溫層」這樣的文章。

我想寫的，要不然是論述多數人不認同的道理（比如全民公民答客問、以及死刑存廢的討論），要不然是吸引更多人對於一個議題的注意（比如說總統大選期間努力批判宋楚瑜），或者針對一個議題提出具體的建議事項（比如說立院採訪2.0）。

還有，深度的讀書心得/書摘（比如說「人類大歷史」、「獨裁者的進化」的讀後感），以及加入更多其他資料後寫成的「被出賣的台灣」說書版。當然，還有創作難度最高的小說。

這些東西，才是值得我花時間寫的東西。


之二

五月初投稿想想一篇「黑心歷史的寫作原則與讀者的破解之道」，自己感覺挺滿意。因為，覺得自己的文章內容有持續進步的感覺。

從一開始，只是「用白話文鼓吹民主思想」、「罵反民主的中國國民黨」，到後來慢慢的「分析時事」（比如說「你以為我派張志軍來幹嘛」、「朱立倫的委屈」），到後來提出具體的意見（比如說「改革議題的策略排序」、「香腸攤與火雞陣」、「立院採訪2.0」、「給蔡政府的一堂策略管理課」），一直到最近正在努力寫作的「被出賣的台灣」導讀與「黑心歷史的寫作原則與讀者的破解之道」，我發現自己的文章內容越來越扎實。

進一步說，當我寫作的文章確實越來越扎實的時候，我就更加必須珍惜我的時間，把我的寫作時間拿來寫作一些更有意義的文章。

也就是說，那些「一堆人已經在寫的東西」，比如說最近對於房思琪的討論，我自覺思考不深入，而且既然討論的人已經一大堆、而且我看了半天之後自認寫不出什麼大家沒有思考到的東西，那麼我又何必加入這場討論？

這並不是說我不關心這個議題，而是我應該把我的時間投注在寫作其他「以我的能力，更能發揮實益」的寫作題目上。