看見台灣的不同層次（原標題：「看見」的層次

你可以用理性論述說說自己是否贊成台獨，但是沒有辦法說「因為你主張台獨，所以你應該不愛台灣」。筆者的第一個問題是：在其他條件不變下，如果不幸罹難的齊導的政治主張是「台獨」，中華民國的媒體（尤其是專注報導中國各種大數據、完全無視各種人權悲劇的傾中媒體）、以及中國國民黨，是否也會用同樣的規格，齊聲哀痛悼念嗎？

如果答案是否定的，你會不會覺得哪裡怪怪的？

拍攝「看見台灣」的導演齊柏林先生在拍攝續集的時候，因直升機失事而亡。從其言其行觀之，齊先生很熱愛台灣，這點應該是肯定的；不過我猜想他應該很熱愛中華民國；還有，從他與陳文茜以及眾多國民黨人士互動的關係看來，他應該也很熱愛中國國民黨。

拜託，我不是在說民進黨多好。從民進黨目前墮落的速度看來，說不定再過十年，民進黨會和中國國民黨一樣變成台灣的超級惡性腫瘤，吸光台灣的養分還要不斷傷害台灣；說不定民進黨之所以對台灣的傷害比較小，是因為執政的時間還不夠久。不過至少至少，退一萬步來說，三十年前的民進黨是很具有高度理想性的。當你們直到今天拿著言論自由歌頌兩蔣的時候，民進黨可是拿著生命、拿著一輩子的人生在對抗戒嚴、爭取言論自由。

然後，話題回到「看見台灣」。關於「看見」，有幾種層次。

第一種層次，看見問題的表象，更看見造成問題的黨國體制，並且奮力對抗錯誤的體制。

第二種層次，看見問題的表象，更看見造成問題的黨國體制，但是選擇站在錯誤體制的這邊（比如說支持中國國民黨）。

第三種層次，看見問題的表象，但是看不見造成問題的黨國體制，於是把問題歸咎於所有人的共業。雖然未必有替黨國體制脫罪的動機，但是確實達成了這樣的效果。

第四種層次，雖然因為各種原因沒有辦法關心這個社會，但是至少有一顆善良的心；雖然善良的心因為黨國體制的洗腦而充滿了威權思想，但是至少在聽到有人痛苦呼號的時候，願意靜下心來聽一聽對方在悲憤些什麼，而不是「政治這麼髒我才不想管」，更不會在看見老人家為了棺材本臥軌抗議的時候，對著老人家喊「你抗議你的，憑什麼影響我下班回家？」。

第五種層次，閉著眼睛不去看問題。連表象都不去看。一旦有誰嚷嚷著「拜託大家醒一醒」，就批判對方「不要製造對立」、「不要撕裂族群」、「這麼有本事你自己來做做看」、「ＸＸ不能當飯吃」。


這五種層次的看見，何者高？何者低？我們問問自己：自己屬於哪一種層次？以及，從直升機空拍台灣的「看見台灣」，究竟屬於哪一種「看見」？

最後，拜託不要說什麼死者為大。面對公共議題，我們需要的是蓋棺論定的理性分析，而不是「死者為大」的溫情主義。 還有，拜託那些政治人物不要再對齊柏林導演的死亡致哀致敬了。當財團對台灣山林如此掠奪的時候，當官員的視若無睹、當立委的悶聲不響，現在人死了，大家忽然又都「不分藍綠」地「看見台灣」了？這樣的行為，才是標準的消費死者吧？！

本文發表於2017-06-12-新公民議會