住民自決的意義

昨天很迅速地翻閱已經讀過的「台灣健檢書」，我完全認同「住民自決」是最重要的。比什麼「台灣主權未定論」還重要（但這並不表示「台灣主權未定論」的探討不重要）。

關於「住民自決」的主張，時常聽到有人質疑「那如果南投、花蓮要獨立行不行」？「加州是不是也能從美國獨立出來？」

當然可以啊！就像台灣有權住民決定建立真正自己的國家，南投花蓮加州都可以有這種意志啊！不過首先，你得看看南投、花蓮、加州有沒有這樣的意願，其次你得看看南投花蓮加州有沒有獨立的本錢條件。不過如果獨立出去了，就是彼此不同國家；遇到有利益衝突的時候，你花蓮南投就得想清楚是不是要和所謂的中華民國/臺灣民主共和國對做。

「對幹？啊不是說有權住民自決嗎？難道人家想獨立，你就要打人家嗎？那你和中國打壓台獨有什麼不同？」

當然一樣，也當然不一樣。

首先，你要看看住民的真正意願。現在台灣的主權意識越來越高，南投花蓮有嗎？

其次，你要看住民的本錢。目前整個中華民國的稅收都是來自於台澎金馬住民的錢、總統是台澎金馬的人選的、軍隊是台澎金馬的人養的。花蓮南投有本事養自己的軍隊、警察嗎？

如果你有本事，你當然可以選擇獨立。南投花蓮的住民如果想要獨立，就和台灣覺得自己應該建立真正獨立自主的國家一樣，本質上沒什麼不同。但是「本錢上」有所不同，而且「打壓的方式」有所不同。

比如說，就算明天花蓮真的獨立了，多數的台灣人不會因為訴諸「花蓮是台灣自古不可分割的一部分」這種「台灣情感」而主張「血洗花蓮」。不過既然彼此是不同國家了，國家之間的關稅壁壘要怎麼訂、要借道海路陸路的時候航權要怎麼收費，那都得坐下來慢慢談。你想獨立就獨立啊！

「咦？那這樣豈不是和中國打壓台灣獨立一樣，差別只在於有沒有動用武力嘛」？

事情的本質是「國民的利益」。如果不同國家之間有了利益衝突，首先考量當然是「絕對捍衛自己國家的利益」，然後才是「盡量避免傷害敵對國民的基本人權」。這也是為什麼台灣必須要有堅強的國防與外交。不去發展自己的國防、外交，不去增加自己的實力與盟友，卻妄想著成為什麼「永久中立國」，一點都不考慮「萬一盟友反目、敵人殺紅了眼怎麼辦」這種事情，未免也太荒謬了吧？

世界上的「永久中立國」絕無僅有，而且有其先天後天的特殊條件所以才能成為一個「平安的永久中立國」。台灣有那些條件嗎？

回到「住民自決」與「獨立」。美國加州這麼有錢，如果加州住民真要獨立的話，養自己的軍隊應該不是問題；但即便如此，仍有其他許多考量，所以雖然有「加州要獨立」的聲音，但是這種聲音難成主流。

拿「花蓮南投想要獨立」這種完全虛擬、而且目前完全不可能成立的例子來質疑「住民自決」的可行性與正當性，未免太過荒謬可笑。

更重要的事，住民自決的核心是「住民的利益」，而不是「住民的道德」。如果花蓮南投想要獨立，而這樣的獨立會傷害了台灣共和國住民的利益，那台灣共和國就算不用武力打壓南投花蓮，至少也要用各種經濟外交手段打壓他的獨立。怎麼？一個國家捍衛自己國民的利益難道錯了嗎？更何況並不是用「血洗花蓮南投」這種方式去維護，到底有什麼不對？

問題是，許多人喜歡把「民主」和「道德」綁在一起，然後又把「道德」與「很難與道德調和的利益衝突」綁在一起，然後就說「看吧！講什麼民主？那到時候如果ＯＯＸＸ怎麼辦？」。

國際間首先講究實力，其次才是利益，然後才是道義。大國因為實力強、沒人動得了她的利益，所以爾偶講講道義。偏偏中華民國很特別，不去專注於強大自己的實力，卻一天到晚用「道德」「道義」問題綁住自己，甚至傷害自己的利益。這實在是一種莫名其妙的思維。