社論的意義

不去「探討」為何中華台北人如此雙重標準，也不去說明「檢討」柯文哲是不是有什麼該檢討之處，就只是在描述柯文哲為什麼會在中華台北島上這麼吃得開。

這樣子的文章，等於無形中間接鼓勵了中華台北人的雙重標準、與柯文哲的兩岸一家親大中華思想與「法律沒有說不行為什麼不可以」、「都更兇一點」的威權思想。

就算沒有「間接鼓勵」的「本意」，但仍產生了間接鼓勵的「效果」。

如果這就是所謂的社論，那也難怪中華台北島的整體政治素養始終好不起來。

延伸閱讀：林健煉／柯P嗆臉友王X蛋　為何人氣反爆漿？

我認為，這篇「「王八蛋」也是一種政治路線」寫出了事實。在此同時，我仍然覺得，面對事實只是第一步，創造價值正確的未來才是第二步。

意思就是說，要客觀分析現狀，然後努力改變現狀。

像我這樣一個人，對於中國國民黨深惡痛絕，對於民進黨的批評，尤其是這兩三年對於蔡英文的批評多的是，理論上最應該偏好這種「藍綠一樣爛」的白色力量。

可是為甚麼柯文哲無法吸引我？因為他的威權思想與缺乏核心價值。光是「尊蔣」、「兩岸一家親」這兩點，就充分地曝露出這些問題。

那麼，相對的，為什麼那麼多人喜歡柯文哲？要不然他們就是他們還沒覺察出這些問題，要不然就是他們覺得「這些問題不是問題」。

而，社論的責任，就在於讓大家覺察問題、理解這些問題的重要性，進而開始思考問題。