對劉曉波的繼志述事

劉曉波走了，全世界熱愛自由的人都崇敬他。但是有一部分的台派認為(精確地說，應該是只有「很小很小的一部分」)，在紀念劉曉波的同時，應該批評零八憲章中的「中華聯邦」。

誠然，有不少人以為這樣的批判是沒有必要的；有些人的理由是「人權是普是價值，沒有必要小鼻子小眼睛」；還有另一種理由是「其實劉曉波其實是認同台獨/主張台灣應該維持自己的主權，但是因為顧全大局/策略考量等等原因，所以在多人合擬、寫著『中華聯邦』、主張用聯邦型態解決台灣主權問題上的零八憲章簽字了，那又何必苛責呢？」

要知道，所謂的「聯邦」，就如同「讓夏威夷成為美國的一個州」；「用中華聯邦解決台灣主權問題」，就等於是「要設法讓台灣成為中國的一個省」那樣的主張，對於台灣主權的保障甚至不如香港的一國兩制！

關於「台派批判零八憲章的中華聯邦是不是小鼻子小眼睛」乙節，前於拙文「崇敬劉曉波　但反對他的中華聯邦論」略述管見；至於有關「劉曉波其實真心支持台灣主權，何必苛責？」此一論點，即便我們直接認定此一命題為真，筆者仍然認為：不論你是「台獨」還是「華獨」，只要是在乎台灣主權獨立的台派，在崇敬劉曉波的同時，都應該批判零八憲章裡的「中華聯邦」（但並非全盤否定零八憲章）。為什麼？

第一，一個人的內心真意無從得知，只能主觀判斷、由旁人佐證；而一個人在自由意志下所簽署的文件則是客觀事實，無可辯駁。至少，對於劉曉波而言，在「中國民主化議題」之前，「台灣主權獨立的重要性」的排序是必須要後退一步的。在劉曉波而言，他這樣的價值排序是合情合理的，所以當然不會絲毫減損劉提頭對抗中國威權的偉大人格。

相對的，在具有台灣主權意識的我輩而言，在「台灣主權獨立的重要性」之前，「中國民主化的重要性」的排序理應是必須要退後一步的。台派豈能因為「推崇劉曉波為了中國民主化的努力」，而選擇略過了對「中華聯邦」的批判？

第二，對於多數從小接受黨國洗腦，只想做個「堂堂正正的中國人」的台灣人而言，「缺乏主權意識」已經是一個極為嚴重的課題；所謂「非過正不足以矯枉」，鼓吹台灣主權意識的事情、文章，做再多、寫再多都不嫌多。「崇敬劉曉波波對抗威權的勇氣，同時批判零八憲章的中華聯邦」正是藉此劉曉波討論熱潮再次「宣揚台灣主權意識」、同時「鼓舞『奴化思想深厚、深信民主不能當飯吃』的台灣人勇於挑戰威權」的極佳時機。

申言之，既然「劉曉波內心確實支持台灣主權獨立」，那麼這樣的「既崇敬又批判」，剛好更是對劉曉波的繼志述事～～支持了中國民主化（畢竟，多一個民主國家不嫌多）、鼓舞了全世界對抗威權、也鼓吹了台灣主權意識！

結論是：批判零八憲章的「中華聯邦」，在「動機」與「效果」上，「並非」且「無法」否定民主化的重要性、或貶低劉曉波勇於對抗威權的勇氣。最重要的意義，是台派核心價值～台灣主權意識～的宣講與深化。如此而已。

本文發表於2017-08-05-上報。