回應人渣文本：錯的是台灣旗還是黑衣憲兵？

身為三年前就開始批判柯文哲的柯黑，拜讀了人渣文本的大作「他們都恨柯文哲」，感觸良深兼且獲益良多。既然有人拋玉，難免引磚，遂提筆為文略抒己見。

『另一邊的深綠呢，罵得更兇了。表面上，從「兩岸一家親」開始，深綠人物與媒體就開始罵柯文哲，認為他向中國妥協了。但政治人都清楚，其背後真正的理由，是民進黨打算幫自己的台北市長候選人鋪路，想以「正綠旗」換掉「柯綠旗」。不過柯也不是省油的燈，主動在前瞻計劃等不同領域對綠營宣戰，雙方嘴砲交鋒，熱鬧非凡。』

嗯，「一件事情」只能出於「一種動機」嗎？所謂的綠營固然想要爭取台北市長寶座，難道就代表綠營像柯文哲那樣「只在乎」兩岸一家親、「完全不在乎」無數的周子渝們還有李明哲們嗎？

『在場外發送自製的「台灣旗」，媒體效果也不佳，最後他們只好選擇「衝場」，希望以帶台灣旗進場宣達的方式，來提升效果。』請問這次的世大運中，所謂的獨派如何「衝場」了？拿著印有「台灣」兩字的旗幟在觀眾席上揮舞就算是「衝場」了？

『雖然的確造成衝突場面，持台灣旗與標語者在有執法爭議的狀況下被抬離，但其媒體效果依然不佳，甚至是負向的。這不免讓獨派非常沮喪，也把箭頭再次指向柯文哲，說他是蔣經國第二。』？

在所謂的「執勤過程」中，所謂的黑衣人憲兵沒有表露並且證明身份的前提之下，黑衣人先是粗暴奪旗、繼之以蠻橫押人，簡直與中國公安無異。這種暴行，卻被淡化成獨派「在有執法爭議的狀況下被抬離」？在獨派「說他是蔣經國第二」之前安上一句「不免讓獨派非常沮喪」，彷彿柯文哲之所以被獨派稱為蔣經國第二，不是因為柯文哲從「限縮記者採訪權利」到「把關押刑求無數民主人士的兩蔣說成功大於過」的種種爭議言行，而是因為獨派因為宣揚理念不成而崩潰已極導致胡言亂語？

這樣的政論文章，真正是精於政論寫作微言大義的上乘教案了！

至於『世大運現場維安單位處理陳抗事件是否有問題，尚有爭議，值得追究，但這不代表你的「台灣旗」就因此沒了爭議。』世大運對於陳抗事件的處理豈只有問題？根本就是匪夷所思到啟人疑竇！而，所謂的台灣旗就是在宣揚台灣主權，請問有什麼爭議？就算有爭議，就可以派出黑衣人搶觀眾的旗幟？在觀眾反抗之後把人扛走？

『「台灣旗」事件之所以無法引起民眾的情感，主因在於這面台灣旗並沒有普遍認同，只是小圈子獨派的自我符號。在百姓的眼中，認同台灣，不代表認同你那面旗，你那東西的認同度，說不定還比國旗低。』先不去討論「內建中國國民黨黨徽的國旗為什麼這麼有代表性」。今天黑衣人的問題，根本不是「台灣旗的認同度夠不夠高」的問題，而是黑衣人的所謂「執法」暴行，已經到了一種違法亂紀、嚴重戕害人權的程度。而更令人心寒齒冷的是，截至目前為止，僅有極少數的立委如洪慈庸對這件事情公開發表聲明、主張追究相關責任。

在這種台灣民主人權、法治嚴倒退的嚴峻情形下，在「黑衣人奪台灣旗擄台灣人」的事件中把螢光筆畫在「台灣人對於台灣旗的認同度到底夠不夠高」、「信持這符號的人能否展現正面價值」這些句子上，到底是巧妙？還是玄妙？

在中華台北島民深信「藍綠一樣爛」的現狀之下，沒有哪個政治人物會笨到誤以為自己不需要好好問政執政、只要高喊「統一/獨立」就可以獲得足夠的選票。政治人物的一言一行都在累積/消耗自己的陰德值，也都決定了民眾如何判定他的核心價值。柯市長換鉛管的速度再快、省下的公帑當然很好。然後呢？難道把台北治理好了後，好去「兩岸一家親，共圓中國夢」？

至少，從「表面」看來，在兩岸政策上，蔡英文總統的核心價值是「堅決反對九二共識」、柯市長的核心價值是無視於中國打壓台灣主權的「兩岸一家親」。身為一個重視台灣主權獨立的台灣人，不打「兩岸一家親」，要打什麼？

最後，一個簡單的邏輯是：獨派人士可能比較容易認同綠營，但並不表示獨派就是綠營。這樣的邏輯，應該不難理解才是。就連提出零八憲章、內含「中華聯邦」（也就是台灣應該成為中國的一個省，一如佛羅里達是美國的一個州那樣）的劉曉波，都有人信誓旦旦地說劉曉波的內心其實支持台灣主權獨立。若果真如此，請問劉曉波算不算是「深綠中的深綠，甚至也不算是正綠旗的那些急獨派人馬」呢？

本文發表於2017-09-03-蘋果日報電子報論壇