問題的切法～～周子瑜、世大運與台大924音樂會

任何一個公共議題都有很多個面向，而且可能同時有好幾個成因與效果。所以，當我們討論某個公共議題時，必須「一個一個談」~~不但應該，而且必要。

但是那並不表示問題可以「切開談」。

直白的說，這次的台大的音樂會是音樂交流還是統戰？把台灣大學寫成「台北市台灣大學」的音樂交流？然後現場還會出現一堆統派人士揮舞球棒甩棍五星旗的音樂交流？既然它是明明白白的主權問題，而主權問題重於一切議題，我們又要如何與其他的問題「切開談」？(甚麼？學生受教權比主權議題重要？顧好台大學生的受教權，然後等著台灣被統一後台大變成中國的高等學府，讓學生們接受網路長城的保護與芝麻信用的評鑑嗎？)

中國對台灣的統戰已經這麼清楚明白毫不掩飾了。中國從政治、宗教、經濟、娛樂、媒體……所有層面，對政治人物、台商、學生、演藝人員、進香團……所有人員鋪天蓋地進行統戰，偏偏台灣人自己還要投懷送抱地喊著「政治歸政治，XX歸XX」。中國本來就是要透過各種手段削弱台灣主權；當各種XX手段都歸XX的時候，到底還有甚麼OO可以「歸主權」呀？

最近兩三年，「XX歸XX」這樣的謬論被打臉打得太慘，慢慢比較少人會說出這樣的話了；取而代之的是「我客觀中立沒有預設立場…….」。

這樣的造樣造句，要怎麼樣運用在這次924的台大音樂會事件呢？比如說「我"向來"支持兩岸交流，但是那是在友善、對等、尊嚴的前提之下」，說得好像中國對台灣的「交流」"向來"都是平等互惠又尊重台灣主權，只是這次小小凸槌一樣。這種漠視中國統戰鋪天蓋地、台灣主權嚴重流失的客觀中立語法，既不得罪親中的泛藍選票，也安撫了重視主權的泛綠選民，真正是客觀中立、超越藍綠的無上妙法。

當主流輿論都是這樣子的客觀中立時，無怪乎中華民國人老是劃錯重點。比如說，在「世大運黑衣人綁架觀眾事件」中，多數的中華民國人覺得那是「鬧場問題」，而不是民主、人權問題；在「李明哲事件」中，多數的中華民國人覺得那只是「民主、人權問題」，而無關乎主權問題。總之一個大問題被切成很多個子議題，然後最重要的那個核心議題就很神奇地在輿論上銷聲匿跡了。

現在924台大音樂會事件，說好了要「一個一個談」的議題，於是要探討受教權、警力調度之類的問題；總之螢光筆劃來劃去，按照往例，最後螢光筆通常不會落在「台灣主權」這個關鍵字之上。

果然，台大音樂會事件之後，網路風向除了譴責暴力打人外，就是一片「台大學生爭取受教權」的呼嘯，要不然就是「憑甚麼中國來辦演唱會竟然破壞數千萬的田徑跑道」，總之都是「替學生、跑道爭取公道」~~哦，那麼如果這樣的活動在暑假期間原封不動地搬進台大體育館，就沒有問題了嗎？

既然台灣人對於這樣的統戰能夠心平氣和地視而不見的話，對於2016年總統大選時周子渝的被迫道歉事件，大家到底在難過、氣憤些甚麼？周杰倫張惠妹不就是用「中國台灣」這樣的身分擔任「中國好聲音」的導師嘉賓嗎？大家不是也都給予祝福支持、樂觀其成嗎？既然「中國好聲音」節目如此可行，「中國新聲音」活動這般舉辦又有何不可？周子渝深明大義地發表了心向祖國的聲明，又有哪裡不對呢？

本文發表於2017-09-28-蘋果日報電子論壇