『肯定』的目的
台大音樂會的統戰還有後續的黑衣打人真的讓人暴怒,蔡政府的對於這些狗屁的消極無作為更是讓人憤怒。
即便如此,在此同時,我還是要說,關於中文文言文比率被調降一事,台派還是必須給蔡政府相對的掌聲。
不是因為要捧蔡政府。理由有二,第一,是所謂的「棒子」與「蘿蔔」。第二,是為了台派的士氣。
所謂棒子與蘿蔔。輿論是我們唯一的棒子與蘿蔔。如果我們連「棒子」與「蘿蔔」都策略都不去運用,那我們還剩下什麼武器?
前幾天中國不就是把「台灣的去文言文」當成統戰規格的一部分?現在台灣成功地降低了文言文,就是在中國鋪天蓋地的統戰中獲得了一丁丁丁點的小小小勝利。
這麼小的勝利值得給予肯定嗎?當然應該,而且應該「大大地宣揚」。所謂的敲釘轉角,讓蔡政府不得不繼續堅持這樣的立場,在輿論戰中一點一點擴大台派的力量。<<獨裁者的進化>>一書裡面就有相關的論述:弱小的反對黨更需要懂得在制定合理的目標,然後在目標達成之後給自己合理的肯定、強化自己陣營的信心。如果因為求好心切,就永遠「好還要更好」的話,只會讓自己的陣營永遠士氣低迷、因為無力感而加速瓦解。
補:
後來抓了一個拿甩棍打人的傢伙。不能說「全無」作為。但如僅是這樣,距離及格還有十萬八千里遠。
324的查無此人還有世大運的黑衣人,實在無法讓我樂觀。
即便如此,在此同時,我還是要說,關於中文文言文比率被調降一事,台派還是必須給蔡政府相對的掌聲。
不是因為要捧蔡政府。理由有二,第一,是所謂的「棒子」與「蘿蔔」。第二,是為了台派的士氣。
所謂棒子與蘿蔔。輿論是我們唯一的棒子與蘿蔔。如果我們連「棒子」與「蘿蔔」都策略都不去運用,那我們還剩下什麼武器?
前幾天中國不就是把「台灣的去文言文」當成統戰規格的一部分?現在台灣成功地降低了文言文,就是在中國鋪天蓋地的統戰中獲得了一丁丁丁點的小小小勝利。
這麼小的勝利值得給予肯定嗎?當然應該,而且應該「大大地宣揚」。所謂的敲釘轉角,讓蔡政府不得不繼續堅持這樣的立場,在輿論戰中一點一點擴大台派的力量。<<獨裁者的進化>>一書裡面就有相關的論述:弱小的反對黨更需要懂得在制定合理的目標,然後在目標達成之後給自己合理的肯定、強化自己陣營的信心。如果因為求好心切,就永遠「好還要更好」的話,只會讓自己的陣營永遠士氣低迷、因為無力感而加速瓦解。
補:
後來抓了一個拿甩棍打人的傢伙。不能說「全無」作為。但如僅是這樣,距離及格還有十萬八千里遠。
324的查無此人還有世大運的黑衣人,實在無法讓我樂觀。
留言
張貼留言