中國十九大 — 瘋狂之必然

瘋狂已經在那裡

隨著中國十九大的逼近，出現許多探討習近平「地球上最有權力的人」之類的文章。說什麼這樣的人「可能」會造成危險之類的。其實，有什麼好「可能」的？巨大、瘋狂的危險早就已經在那裡了！

打貪腐之所以註定失敗

習近平最為人所稱道的，是他的用力打貪反腐。2016年中國共審結貪腐案件4.5萬宗，6.3萬人遭查；中國總共也才幾個省？其中省級幹部以上的被告有35人！

可是，打貪腐會成功嗎？

朱元璋當了皇帝之後，剝皮實草，用各種慘絕人寰的酷刑整治貪官，想要讓天下當官者「不敢貪、不能貪、不想貪」，結果天下貪官越殺越多。為什麼？因為環境讓為官者不得不貪！～～大家都貪，如果我不貪，就死定了；但是貪污情事一旦被揭發，我就死定了；更慘的是如果我堅持不肯上任當官，表示我心裡有鬼，要不然就是看不起皇上、要不然就是我有異心、膽敢藉此批判官場黑暗之類的，總之我還是死定了；既然都是死定了，那就先幹一票、先求苟活一陣子，還能撈點錢呢！～～這些論述，在吳思的「潛規則」一書裡面有了詳細的說明。

歷史上幾千年來的皇帝不太可能理解「貪官殺不盡」的原因在於權力結構這種根本性的問題，更不可能衍義出「主權在民」、「權力制衡」、「絕對的權力、絕對的腐化」這些民主概念，更不可能進而產生「三權分立」下的「司法獨立」概念。

自然，我們不必以今非古。但是，在二十一世紀的今天，反對司法獨立卻又用法庭審理貪腐案件？想改革卻採取這種本質上錯誤、邏輯上根本不通的方法，改革有可能成功嗎？

打貪？還是鬥爭

何況，習近平的動機真的是要反貪腐嗎？菲律賓總統杜特帝誓言掃毒，對於毒販採取當街槍殺的冷血作為，對於自己兒子、女婿涉毒的時候，卻又選擇相信自己人的親白、讓他們「出席參議院的聽證會」，引起世人的嘲諷；習近平對於質疑他家族涉貪的新聞，做出怎樣的回應？

中國最高人民法院黨組書記兼院長說「要堅決抵制西方民主憲政、三權分立、司法獨立等錯誤思潮」。如果這番話不符合習近平的意旨，他能夠說出口嗎？說出口之後能不被殺頭嗎？習近平如果想要改革，有可能採取「集中權力」、「堅決抵制民主憲政、三權分立、司法獨立」的方法嗎？於是，其動機與其說是為了改革，更可能是為了鬥爭！

「謹慎評論」的效果

在理想的情況下，最大的權力必須在最大的制衡之中行使；比如說美國總統有最大的權力，但美國（至少在理論上）有許多的制衡力量。在中國，有什麼人、什麼制度可以制度中國領導人嗎？沒有。之所以能夠上位，靠的是瘋狂；上位了之後，能不更瘋狂嗎？

沒有制衡的權力會產生怎樣的瘋狂？這樣的例子古今中外史不絕書，我們仍應該故作謹慎地「假設」、「推論」嗎？那樣「謹慎」的評論所造成的效果，到底是「喚醒世人對於瘋狂的警覺」？還是「讓世人對於『瘋狂的必然』心存僥倖」、誤以為「說不定習近平真的是千古一遇的聖上明君」？

台灣人缺乏戒心

中國的內政會如何瘋狂？那終究是鄰國事務。但中國畢竟是中國，中國的政治情勢影響全世界，更必然影響自願在憲法裡把自己綁在「一個中國」架構下的台灣。面對這樣的瘋狂，台灣民眾到底有了怎樣程度的覺醒？從多少台灣民眾依舊認為924台大音樂會事件只是「音樂歸音樂」來看，恐怕是讓人極度悲觀的。

本文發表於2017-10-15-新公民議會