愛與和平的蠱～談「對於畢靜翰的那些批判，其實有誤」

一個西方男性網紅在臉書上說出了「台灣人應該對中國人好一點」、「兩岸開戰對誰都沒好處」、「以他個人的經驗，其實雙方都很和善，台灣人對大陸人的誤會很大」、「力挺柯文哲的兩岸一家親」等等的言論，「意外地」引起了臉書上的熱烈討論，甚至還有大眾媒體如中國時報加以報導。

以中國時報近年來的傾中立場，對這樣的言論予以「中性」的報導是理所當然的。但是臉書上的眾多網友的撻伐聲浪可就不絕於耳了，該網紅的臉書似乎也因此（暫時？）關閉。常見的批判有三種。第一，「根本蠢話」；第二，「他根本不懂台灣歷史，才會說出這種蠢話」；第三，「如果他不是個中文不錯的白人，他說的這種蠢話能夠引起某些人的共鳴、按讚嗎？」。

之所以說「意外地」引起討論，是因為「理論上」該網紅並不是什麼動見觀瞻的人物，比起台大校長的遴選風波，網紅言論的討論熱議沒道理大過管爺的爭議。但是就連筆者自己也忍不住寫文探討該網紅的言論。為什麼？因為，竊以為，前述的三個常見批判各有未盡周延之處；而該網紅言論所引起的討論，反映出中華民國自由地區--也就是台灣--有一個非常非常嚴肅的思想病灶，叫做「中了愛與和平的蠱」。

「愛與和平」有什麼不對嗎？

強調「愛與和平」有什麼不對嗎？沒有。但是那不需有個前提，叫做「具備清楚的敵我意識」與「以強大的軟（如文化與經濟）/硬（如軍事與外交）實力為後盾」。

人類首先是一種動物，然後才是「人」。在動物的層次，生存的本質就是競爭。如果五年後地球因為氣候劇變而導致人類必須為了爭奪水資源而開戰，你以為「兩岸一家親」或是「中日友好」的口號可以保證台灣的用水無虞、安全確保？那完全就是背離現實的癡人說夢。所以必須清楚地具備敵我意識，知道「在怎樣的情況下，誰是敵人、誰是盟友」。無視於生存的競爭也就算了（至少在目前這個當下台灣還不需要為了糧食飲水與中國或日本開戰），但是無視於中國擺明了要消滅台灣主權，卻力挺「兩岸一家親」？不是別有居心，就是犯傻。

也就是說，如果我們在沒有具體證據的前提之下，主觀上排除了「該網紅是中國安排的傳聲筒」的可能，那麼，是的，該網紅很可能是因為中了「愛與和平」的蠱，而導致大腦運作的認知失調，而說出了這樣的蠢話。

不幸的是：中華民國中這種蠱的人絕非少數。

君不見，綠營的重量級人士無視於台灣旁有惡鄰，必須周旋列強之間靠著結盟以求自保的事實，卻主張「讓台灣成為永久中立國」，難道不荒謬？

君不見，藍營拿著實質上不存在的、「只有一中、沒有各表」的「九二共識」當成是兩岸和平進程的重大成就，還有多少人至今高潮不已，覺得否定不承認九二共識的蔡英根本歷史罪人？

君不見，不論藍綠，多少人無視於西藏與中國簽訂「和平協議」之後的慘烈，幾度試圖把「兩岸和平協議」端上檯面作為兩岸「確保和平」的操作選項？

凡此種種言論、主張，如果只有政客因為別有居心而操作，那也就罷了；問題是多少中華民國國民聽到了這種「道德正確」的「愛與和平」就點頭如搗蒜？「愛與和平蠱」在中華民國台灣地區的猖獗，可見一斑。

也因此，如要說該網紅「因為不懂台灣歷史，才會說出這種蠢話」，這筆者就不敢苟同了。況且，君不見中華民國體制下有多少熟悉台灣歷史的專家學者，（在戒嚴解除之後逐漸）一以貫之地傾中媚中，不但不在乎中國全力對台灣主權的壓制、也無視於中華人民共和國在南京立下的中華民國墓碑。所以，用「不懂歷史才會說出這種蠢話」來解釋這些言論，恐怕未盡周全。前述的「中蠱說」的解釋力應該更高。

至於「如果他不是個中文不錯的白人，他說的這種蠢話能夠引起某些人的共鳴、按讚嗎？」。當然會啊！君不見，中國人在中華人民共和國憲法的統治下有多少人水深火熱？因為抵抗強拆房子而遭怪手輾斃的、為了平反冤獄上訪而被黑牢關押的，就連溫州動車事件鬼神同悲也是採取就地掩埋、天津大爆炸驚天動地事後輕描淡寫船過水無痕。在這種情形下，還是有多少人主張台灣應該被中國併吞，甚至說些「台灣的政黨也可以去中國發展啊！」，彷彿中國共產黨會容許「未來新中國說不定就是台灣人的天下哦」這樣的事情發生，然後這樣的言論還能引起多少在台灣長大、受大中國思想洗腦的臺灣人的共鳴，就知道～～該網紅這樣的言論之所以能夠引起共鳴，絕對不只是因為「他是懂中文的白人網紅」而已。

能夠說出這種「對中國而言政治正確」的話的人，就算不是個咖，傾中媒體也會想辦法把他塑造成意見領袖，何況該網紅確實是個罕見的「精通中文的洋人」？！

本文刊載於2018-02-21-新公民議會