中華民國教授的素質
所謂「盡信書，不如無書」。讀書這種事情，本來就應該要抱著懷疑的態度。不過筆者發現自己對於中國人寫的書籍，不管是談歷史的、談區塊鏈的、談人生規劃的，多數都抱著懷疑的態度，甚至到了一種「偏見」的地步。
為什麼？先別說長年受到大中華思想洗腦的人，本身在世界觀上會有多麼扭曲（我乃天朝，汝為夷狄）。單說：那個地方的思想就不自由啊！
在中國，有思想自由嗎？沒有思想自由的國度裡，講區塊鏈，它敢提到「區塊鏈在政府監督的可能應用」嗎？談生涯規劃，敢談到「站在雞蛋的那一邊監督體制高牆」的利他人生嗎？談人際關係互助合作的時候，敢提到體制的壓榨剝削嗎？
連諾貝爾和平獎得主都可以被關到死了，你一個螞蟻大的小公民有什麼權利尊嚴可言？就算你「敢」談，你也發不出聲音。網路立馬封鎖，從媒介上乃至於肉體上，中國政府毫不費力地就可以掐死你。你上網搜尋「李旺陽」，看看那是一個怎麼樣的案例？在中國那種環境下出版的書，要筆者如何相信「作者確實窮盡智慧、毫無保留、毫不修飾地寫出真心信仰」？不可能啊！
就算真的偶然有什麼好書；萬一被發現在思想上有什麼不正確，不就是寫了印了之後立刻書遭查禁、人遭關押。還能有什麼好下場？久而久之，還不須動用到政府打壓，中國人自己在思想上的自我箝制就越來越嚴厲，還能寫出什麼真知灼見、真心信仰的東西？如果有，要不就是作者流亡海外才能寫，要不就是寫成了之後書本在中國海外發行才能印。難道還能有什麼例外？
中國畢竟是中國，鄰國事務，看看就好。妙的是從憲法上就明文宣示要「被併吞」的中華民國。你看看中華民國的媒體，對於衛生紙「飆漲」（大約一個月少喝半杯珍奶的費用）的問題大肆報導、卻把中國對台灣的諸般箝制打壓予以淡化，甚至美化？平日用怎樣的報導篇幅宣揚中國歌唱節目如何精緻動人？對於「中國無嘻哈」事件卻又如何地輕描淡寫？這是一個怎樣缺乏敵我意識、甘於自我麻痺、自我作賤的島嶼？
2017年，號稱自己是「法治」國家的中國，卻說出「要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響」這種驚世駭俗、讓人瞠目結舌的言論。中華民國的主流媒體對於這樣的新聞有多少的談論？開口閉口「大陸」「內地」、認同兩岸一家親、以中國人自居的某些中華民國學者們，可曾因為「愛中國」而勇於發聲批判？
現在更妙了。習近平打算修改中國憲法、廢除連任限制。中國境內基本上一片和諧，那也無需意外；竟然有實踐大學的教授對ＢＢＣ說出「說習近平是『不民主』或是『大開倒車』是不對的，『像是日本首相安倍晉三、英國前首相柴契爾夫人與德國總理梅克爾都是長期執政。』」這種滑天下之大稽的言論。英國德國的領導可是該國人民一票一票投出來的，拿「毫無民意基礎」、「理論上是菁英集體領導」的中國共產黨領導來與之相較？這中間是不是有什麼誤會？
這種民主素養擔任大學教授？還成為值得受訪的標竿學者？美國的智庫會不會嚇到吃手手，覺得中華民國盡是這些貨色？會不會覺得還是趁早放棄台灣、把台灣中國視為同一陣營比較好？
究竟，中華民國境內的教授，有多少秉持著這種讓人瞠目結舌的觀點？又有多少的教授勇於撥亂反正，駁斥這種傾中媚中、而且在政治學理上根本邏輯不通的錯誤言論？所有台灣人都在看。
本文登載於2018-03-02-新公民議會
為什麼？先別說長年受到大中華思想洗腦的人，本身在世界觀上會有多麼扭曲（我乃天朝，汝為夷狄）。單說：那個地方的思想就不自由啊！
在中國，有思想自由嗎？沒有思想自由的國度裡，講區塊鏈，它敢提到「區塊鏈在政府監督的可能應用」嗎？談生涯規劃，敢談到「站在雞蛋的那一邊監督體制高牆」的利他人生嗎？談人際關係互助合作的時候，敢提到體制的壓榨剝削嗎？
連諾貝爾和平獎得主都可以被關到死了，你一個螞蟻大的小公民有什麼權利尊嚴可言？就算你「敢」談，你也發不出聲音。網路立馬封鎖，從媒介上乃至於肉體上，中國政府毫不費力地就可以掐死你。你上網搜尋「李旺陽」，看看那是一個怎麼樣的案例？在中國那種環境下出版的書，要筆者如何相信「作者確實窮盡智慧、毫無保留、毫不修飾地寫出真心信仰」？不可能啊！
就算真的偶然有什麼好書；萬一被發現在思想上有什麼不正確，不就是寫了印了之後立刻書遭查禁、人遭關押。還能有什麼好下場？久而久之，還不須動用到政府打壓，中國人自己在思想上的自我箝制就越來越嚴厲，還能寫出什麼真知灼見、真心信仰的東西？如果有，要不就是作者流亡海外才能寫，要不就是寫成了之後書本在中國海外發行才能印。難道還能有什麼例外？
中國畢竟是中國，鄰國事務，看看就好。妙的是從憲法上就明文宣示要「被併吞」的中華民國。你看看中華民國的媒體，對於衛生紙「飆漲」（大約一個月少喝半杯珍奶的費用）的問題大肆報導、卻把中國對台灣的諸般箝制打壓予以淡化，甚至美化？平日用怎樣的報導篇幅宣揚中國歌唱節目如何精緻動人？對於「中國無嘻哈」事件卻又如何地輕描淡寫？這是一個怎樣缺乏敵我意識、甘於自我麻痺、自我作賤的島嶼？
2017年，號稱自己是「法治」國家的中國，卻說出「要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響」這種驚世駭俗、讓人瞠目結舌的言論。中華民國的主流媒體對於這樣的新聞有多少的談論？開口閉口「大陸」「內地」、認同兩岸一家親、以中國人自居的某些中華民國學者們，可曾因為「愛中國」而勇於發聲批判？
現在更妙了。習近平打算修改中國憲法、廢除連任限制。中國境內基本上一片和諧，那也無需意外；竟然有實踐大學的教授對ＢＢＣ說出「說習近平是『不民主』或是『大開倒車』是不對的，『像是日本首相安倍晉三、英國前首相柴契爾夫人與德國總理梅克爾都是長期執政。』」這種滑天下之大稽的言論。英國德國的領導可是該國人民一票一票投出來的，拿「毫無民意基礎」、「理論上是菁英集體領導」的中國共產黨領導來與之相較？這中間是不是有什麼誤會？
這種民主素養擔任大學教授？還成為值得受訪的標竿學者？美國的智庫會不會嚇到吃手手，覺得中華民國盡是這些貨色？會不會覺得還是趁早放棄台灣、把台灣中國視為同一陣營比較好？
究竟，中華民國境內的教授，有多少秉持著這種讓人瞠目結舌的觀點？又有多少的教授勇於撥亂反正，駁斥這種傾中媚中、而且在政治學理上根本邏輯不通的錯誤言論？所有台灣人都在看。
本文登載於2018-03-02-新公民議會
留言
張貼留言