獨裁者的進化：民族主義，與美國關心的利益

為了節省讀者的時間，把重點寫在前面；摘錄的書本重點寫在後面。

重點一：美國本來就沒有在關心其他國家的利益，更遑論為了什麼民主自由而犧牲美國自己的大兵，去為了別國的民主自由而戰。

這不是怪美國，而是單純對陳述「合理的事實」。說「事實」，是因為歷史斑斑可考；說「合理」，是因為～～廢話！你要因為柬埔寨的民主自由，派五千個台灣的精銳陸戰隊去推翻柬埔寨的獨裁政權嗎？那可都是台灣的子弟、一條條都是寶貴的生命耶！更別提那些都是台灣的菁英部隊，本該用來保衛台灣安危的耶！

重點二，國際間只有利益，沒有道義；所以更要和強國做盟友、讓自己的利益與強大盟國的利益有所重疊，才能夠借力使力。

環顧當今世界，有哪一國的戰力強過美國嗎？你不和美國做盟友，跑去「親中」？兩隻大象要打架了，你不趕快站隊到強大的那一邊，反而站在中間？哪一邊隨便一腳都踩死你！你腦袋壞掉了嗎？

你拿著美國和中國比較看看。美國再強大，不會說要把台灣併入美國；你看看中國那副德性，連臉書都不能用、中國內政腐敗不堪、簡直民不聊生，拿來對內鎮壓「維穩」的經費甚至高過國防預算！還且中國還擺明了要併吞台灣！結果你竟然要和這種中國「一家親」？你是腦袋壞掉了嗎？

重點三：最好笑的，是一堆人自覺是中國人，然後說「寧為中國人，不為美國犬」。

第一，就說說美國的狗。美國對於動物的保護，有沒有低於中國政府對於人權的保護？

你看看美國人會不會拿著美國狗的器官堂而皇之地做器官移植？！你看看美國人會不會堂而皇之地把狗無緣無故活活關到死？而，在中國，即便你貴為諾貝爾和平獎得主，都會死得挫骨揚灰，而獲罪的原因是因為「爭人權」！

竟然批評有人「那個某某某竟然寧為美國犬，不做中國人？」所以你也知道中國的人權之低落，堪比美國的動物狗權嗎？

重點四：「愛國情操」這種事情，基本上根本就是「有病的廢話」。為什麼？

為什麼是「廢話」？因為，所謂「覆巢之下無完卵」，請問重點是巢？還是卵？當然是卵啊！「國家」沒有幸福不幸福的問題，「人民」才有！人民組成了一個國家之後，只有當這個國家愛人民，人民也因此感受到了幸福，接著人民才有可能去愛國！如果哪天有誰威脅到「很愛我的國家」，我就會他媽的他爸的跟他拼命！這才叫做「愛國情操」。

可是事情偏偏反過來。越是獨裁的政府，越是強調「愛國主義」。為什麼？很簡單啊！我這個獨裁者統治這個國家；大家越是「愛國」，我的統治就越是穩固；如果有誰挑戰我的統治權威，我就可以拿「不愛國」、「外國間諜」的大帽子整死他！

然後，如果再更進一步觀察，事情就更有趣了。國際關係錯綜複雜，並不是「非敵即友」、「非友即敵」那麼單純；昨天、今天與明天和縱連橫的對象是變來變去，是理所當然的。像中國共產黨這樣一個操弄民族主義的國家，一下子要大家「仇日」、一下子要大家「冷靜」，於是鬧出多少笑話，連中國網民自己都要精神分裂。所以說「在國家並不愛人民的前提之下，鼓吹愛國精神，根本就是一種有病的廢話」！

重點五：看透了這點之後，下次當你聽到有誰說「為什麼不愛中國」、「美國不過是把你當旗子，你還真以為美國關心你的利益嗎」的時候，你就知道這樣的論點有多可笑了。

事實是：美國政府既然是美國人所選出來的，那麼美國政府該關心的/會關心的，本來就是美國自身的利益啊！啊不然勒？因為美國關心自身的利益，所以不能把台灣的利益和相對重視民主自由的美國綁在一起，反而要把台灣和威權獨裁的中國綁在一起。請問你是腦袋哪裡有問題？




以下是《獨裁者的進化》書中段落摘錄。

「許多報導將焦點放在美國傳播民主的努力與聯合國的介入，事實上，今日民主與獨裁抗爭，往往與國與國之間的衝突無關，而是人與人爭。事實是，即使某個獨裁政權已經搖搖欲墜、瀕臨革命的臨界點，其他主權國家卻往往未能作出即時反應。在2011年時，美國一直拖到最後一刻才與原本的盟友--突尼西亞與埃及的獨裁政權—劃清界線；即使千夫所指的政權，如敘利亞，美國也一直猶豫不決，不願採取反制行動。在柏林圍牆倒塌的1989年，美國外交官員擔心未來的政治局勢不知是福是禍，反而警告前蘇聯各國最好不要宣布獨立。」《獨裁者的進化》，p16~17。

「專制國家其實並不特別害怕美國。他們幹嘛害怕？世界的往來互動太過頻密。美國是中作欸大的貿易夥伴之一，還是委瑞內拉石油的最大買主，每年還支援埃及軍隊數十億；另外，在許多重要的戰略議題上，美國必須仰仗俄國外交上的支持。聯合國的制裁對專制獨裁國家而言，往往不痛不養。外國人權團體若發出抗議，只須驅逐出境即可。事實上，外國的介入，不論是美國、聯合國，還是國際刑事法庭等組織，往往是獨裁者極有用的擋箭牌，可以用來掀起國內的民族主義熱潮，鼓勵人民團結起來保衛政府。」《獨裁者的進化》，p17。