純意外、半故意與純故意
關於武漢病毒的起源與釋出，不小心寫成了三千字的長文，所以只好先在開頭簡單摘要結論。
第一，「我覺得」這個病毒不是純天然。但是這根本不該是討論的重點。重點是「中國早就已經有類似的實驗，還登在醫學期刊上」。
第二，從「效果」與「動機」去推測，根本和美國沒有關係；如果說應在習近平或川普兩人之間挑一個最可能搞鬼的人，習近平的動機強多了。
第三，最可能的釋出原因是「純故意」或「半故意」。
＊以下本文＊
關於病毒的來源與疫情的爆發，有幾個基本的問題：
第一，病毒是不是「純天然」的？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是誰參與了加工製造？
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
我們一個一個問題來思考。
第一，病毒是不是「純天然」的？
「我覺得」是人工製造的。就算不是病毒今天這個樣貌不是「純天然」，至少也是「半人工」。我的判斷依據是「生物演化沒有那麼迅速」、以及「生物演化很難那麼技能滿點」。
關於「沒有那麼迅速」，比如說，人類這種這麼聰明的動物，不可能在三五萬年之內就從普通的猴子進化成能夠善用工具與語言去描繪上帝的智人。
關於「沒有那麼全面」，比如說，你要像鳥那樣飛翔，就得要骨頭很輕、翅膀很大；你不可能噸位像犀牛一樣重、速度像獵豹一樣敏捷、但是飛得又要像老鷹一樣高。要不然就是脂肪厚有皮毛所以怕熱不怕冷，要不然就是散熱功能佳所以不怕熱只怕冷；要靠自然演化成一種又不怕冷也不怕熱、又不容易被人體免疫系統偵測到、還沒出現症狀之前就開始具有傳染力、病人治癒之後竟然仍可能帶病毒的超級病毒？不能說「絕對不可能」，但是機率很小很小、需要很長很長的時間去演化，才「或許」有機會。
要知道，生命演化的時間單位起碼也是以「百年」來度量！從ＳＡＲＳ到今天也才幾年？忽然之間就出現另一隻病毒，長得和ＳＡＲＳ那麼像，但是「攻擊技能」又比ＳＡＲＳ強大那麼多？這太不符合生命演化的基本原理。所以，「我覺得」新型冠狀病毒不太可能是純天然的。
但是，「我覺得」並不重要。絕大多數的你我都是缺乏生物病毒基因演化知識的普通鄉民。科普書多讀不妨，但沒有必要因為自己讀了那麼兩本科普書，就非要和誰面紅耳赤地爭辯「到底誰的感覺才是正確」。
真正重要的客觀事實是：早就已經有人製造出類似的強大病毒。
如前所說，你我都不是專家，大概看不懂專業的期刊論文。但是我們看得懂白話文。
「
2015年11月9日，武漢病毒所石正麗團隊在英國《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌上發表論文，主要內容是：他們成功製造出一種能自我複製的嵌合病毒，使具有前述RsSHC014冠狀病毒“S蛋白”的野生小鼠SARS冠狀病毒能結合人類ACE2，從而具有了跨物種的強大傳染力。在實驗結果中，感染了這種“合成”病毒的小白鼠兩肺嚴重病變，無藥可醫。
羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理乍得‧埃布賴特（Richard Ebright）對《自然》說：“該研究的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。”
https://www.soundofhope.org/post/344776?lang=b5
」
今天，有許多科學家們研究「如何把動物的器官移植到人類的身上」～～諸如此類的研究，其實會造成許許多多非常棘手的醫學倫理問題～～甚至複雜到足以改寫人類對生命的定義、對生死的界定之類的。但不論如何，科學家們至少有一個冠冕堂皇的理由，叫做「造福病人」。
而中國這種「研究如何讓病毒與人體結合」的研究，真的也能戴上「造福病人」的高帽子嗎？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是參與了加工製造？
或許全世界有許多國家都在秘密進行這種高度爭議性的病毒研究，誰也說不準。我們只能「看圖說故事」地，去推測「這次的病毒最有可能」有誰參與了其中。嗯，很湊巧地，中國的研究團隊在知名期刊公布其研究成果，然後中國最高等級的生物實驗室剛好又位在據稱是疫情發源地的華南海鮮市場附近，直線距離不到三百公尺。然後疫情又這麼湊巧地在中國武漢首先爆發。姑且不論到底是先有實驗室還是先有所謂的「海鮮市場」，中國為什麼要把這樣一個具備高度風險的生物實驗室設立在這麼人口稠密的地點？然後又這麼湊巧地，出了事之後，這個海鮮市場就第一個被懷疑？那又是另一個引人遐想的問題了。
那麼，無怪乎「病毒是中國製的」這樣的陰謀論會如此甚囂塵上了。
總之，沒有誰要故意栽贓誰。如果明天世界衛生組織指著另一本有公信力的醫學期刊說「你看，美國在2013年的時候，也曾進行類似的病毒實驗」的話，那麼，美國當然也是一個該被懷疑的對象。
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
如果病毒是純天然的，問題依舊很嚴重，但是很單純～～不外乎就是人類佔領自然動物的棲息地讓自然病毒侵入人類生活、或是人類大量的移動遷徙造成了不同的細菌病毒的大量接觸促進了突變等等之類的。
如果病毒不是「純天然」的，那麼，病毒又是如何開始危害中國與全世界的？關於這個問題，邏輯上也就只有幾種可能：
第一，病毒的產生固然不是純天然，但是病毒的流出真的只是純意外。
第二，加工的國家刻意放出來的。
第三，加工的國家不小心放出來的。
第四，加工的國家並不想放，但是有一個/一小撮人該國人搗蛋。
第五，加工的國家並不想放，但是有他國人刻意搗蛋。
「純意外」這種事情，根據「墨菲定律」，其實是最可能的。但是既然是意外，也就暫時不去議論了。
如果不是「純意外」的話，那就是有人涉入其中了！誰最可疑呢？因為美中貿易戰打得正火熱，美國的眾多法案也衝著中國而來，從新疆、香港的人權問題到美中貿易關稅問題與智慧財產權問題，所以有些人說「和美國有關」。
我的疑問是：
第一，美國人巴不得多賺中國人一些錢。讓這樣的病毒放到中國武漢，然後搞死全世界，對美國到底有什麼利益？美國要如何從這樣病懨懨、封城數億人的中國獲取利益？
第二，要知道，就算是最恐怖的核子武器，核彈頭炸掉的地方是可以精準控制的；唯一無法控制的問題，是核汙染透過大氣移動的問題。可是這種「人傳人的病毒生化武器」在今日這種全球高度互動的世界裡，美國人自己肯定也無法倖免。美國人如果要因為某種利益而搞中國人，會不會傻到去啟動這種生化戰，順便也搞死包括美國自己在內的全世界？
也就是說，那個加工者到底是誰？不知道，但是因為前述種種客觀事實與邏輯推論，所以加工者「感覺很像」是中國。至於那個「搗蛋鬼」是誰？「邏輯上」應該不可能是美國。
結論
在一團迷霧之中要如何向真相去逼近？
每一件事情發生之後，都會產生多重的效果；再往前看，每一件事情之所以發生，都可能基於多重的動機。在迷霧中想要逼近真相，最科學的方法就是：看看誰有最強的動機去實現這樣的結果。
那麼，如果驚天動地的武漢肺炎真的是一場「不是純天然」的生化戰的話，誰最有動機去讓病毒流出來、啟動這場嚴重威脅全世界的生化戰呢？是想要賺中國錢的美國？還是中國想要效法金毛獅王謝遜的七傷拳，沒想到學拳學不到地，打成了「傷人七分，損己十分」的七傷拳？還是某個習近平試圖重新穩定中國政局，在無路可退的情況下拼死一搏？～畢竟中共史上「計畫大規模殺人」的前例斑斑可考，那也無須驚訝。
又或者，是中國境內的哪股反習勢力眼看著就要被斬草除根所以死命反撲？又或者，哪個無知的實驗室動物管理員，基於賺點零用錢的動機，不按規定而把動物賣了出去，於是啟動了這場大瘟疫的「半故意」？又或者，是哪一個在中國體制下受了天大委屈卻又哀告無門的被壓迫者，因為剛好也是這生物實驗室機制裡的某一環，於是決定拖著這個不義的世界一起死這種「純故意」？
在中國那種充滿人治的獨裁國家，受了天大委屈、家中遭了喪事，中國共產黨還要拿喪事當喜事辦，這會製造出多少憤世嫉俗的反社會人格？再仔細回想一下中國這些年來多少驚天動地的大爆炸之類的巨大公共意外，那些意外，真的都是「純意外」嗎？還是根本因為制度的腐敗，全面性地造成了反社會人格無所不在，於是毀天滅地的大意外持續不斷？
「我覺得」，這個的可能性最大。當然，也只是「我覺得」啦！
補充：關於「習近平的動機」，請參閱我寫在上報的這篇。關於病毒的來源與疫情的爆發，有幾個基本的問題：
第一，「我覺得」這個病毒不是純天然。但是這根本不該是討論的重點。重點是「中國早就已經有類似的實驗，還登在醫學期刊上」。
第二，從「效果」與「動機」去推測，根本和美國沒有關係；如果說應在習近平或川普兩人之間挑一個最可能搞鬼的人，習近平的動機強多了。
第三，最可能的釋出原因是「純故意」或「半故意」。
＊以下本文＊
關於病毒的來源與疫情的爆發，有幾個基本的問題：
第一，病毒是不是「純天然」的？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是誰參與了加工製造？
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
我們一個一個問題來思考。
第一，病毒是不是「純天然」的？
「我覺得」是人工製造的。就算不是病毒今天這個樣貌不是「純天然」，至少也是「半人工」。我的判斷依據是「生物演化沒有那麼迅速」、以及「生物演化很難那麼技能滿點」。
關於「沒有那麼迅速」，比如說，人類這種這麼聰明的動物，不可能在三五萬年之內就從普通的猴子進化成能夠善用工具與語言去描繪上帝的智人。
關於「沒有那麼全面」，比如說，你要像鳥那樣飛翔，就得要骨頭很輕、翅膀很大；你不可能噸位像犀牛一樣重、速度像獵豹一樣敏捷、但是飛得又要像老鷹一樣高。要不然就是脂肪厚有皮毛所以怕熱不怕冷，要不然就是散熱功能佳所以不怕熱只怕冷；要靠自然演化成一種又不怕冷也不怕熱、又不容易被人體免疫系統偵測到、還沒出現症狀之前就開始具有傳染力、病人治癒之後竟然仍可能帶病毒的超級病毒？不能說「絕對不可能」，但是機率很小很小、需要很長很長的時間去演化，才「或許」有機會。
要知道，生命演化的時間單位起碼也是以「百年」來度量！從ＳＡＲＳ到今天也才幾年？忽然之間就出現另一隻病毒，長得和ＳＡＲＳ那麼像，但是「攻擊技能」又比ＳＡＲＳ強大那麼多？這太不符合生命演化的基本原理。所以，「我覺得」新型冠狀病毒不太可能是純天然的。
但是，「我覺得」並不重要。絕大多數的你我都是缺乏生物病毒基因演化知識的普通鄉民。科普書多讀不妨，但沒有必要因為自己讀了那麼兩本科普書，就非要和誰面紅耳赤地爭辯「到底誰的感覺才是正確」。
真正重要的客觀事實是：早就已經有人製造出類似的強大病毒。
如前所說，你我都不是專家，大概看不懂專業的期刊論文。但是我們看得懂白話文。
「
2015年11月9日，武漢病毒所石正麗團隊在英國《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌上發表論文，主要內容是：他們成功製造出一種能自我複製的嵌合病毒，使具有前述RsSHC014冠狀病毒“S蛋白”的野生小鼠SARS冠狀病毒能結合人類ACE2，從而具有了跨物種的強大傳染力。在實驗結果中，感染了這種“合成”病毒的小白鼠兩肺嚴重病變，無藥可醫。
羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理乍得‧埃布賴特（Richard Ebright）對《自然》說：“該研究的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。”
https://www.soundofhope.org/post/344776?lang=b5
」
今天，有許多科學家們研究「如何把動物的器官移植到人類的身上」～～諸如此類的研究，其實會造成許許多多非常棘手的醫學倫理問題～～甚至複雜到足以改寫人類對生命的定義、對生死的界定之類的。但不論如何，科學家們至少有一個冠冕堂皇的理由，叫做「造福病人」。
而中國這種「研究如何讓病毒與人體結合」的研究，真的也能戴上「造福病人」的高帽子嗎？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是參與了加工製造？
或許全世界有許多國家都在秘密進行這種高度爭議性的病毒研究，誰也說不準。我們只能「看圖說故事」地，去推測「這次的病毒最有可能」有誰參與了其中。嗯，很湊巧地，中國的研究團隊在知名期刊公布其研究成果，然後中國最高等級的生物實驗室剛好又位在據稱是疫情發源地的華南海鮮市場附近，直線距離不到三百公尺。然後疫情又這麼湊巧地在中國武漢首先爆發。姑且不論到底是先有實驗室還是先有所謂的「海鮮市場」，中國為什麼要把這樣一個具備高度風險的生物實驗室設立在這麼人口稠密的地點？然後又這麼湊巧地，出了事之後，這個海鮮市場就第一個被懷疑？那又是另一個引人遐想的問題了。
那麼，無怪乎「病毒是中國製的」這樣的陰謀論會如此甚囂塵上了。
總之，沒有誰要故意栽贓誰。如果明天世界衛生組織指著另一本有公信力的醫學期刊說「你看，美國在2013年的時候，也曾進行類似的病毒實驗」的話，那麼，美國當然也是一個該被懷疑的對象。
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
如果病毒是純天然的，問題依舊很嚴重，但是很單純～～不外乎就是人類佔領自然動物的棲息地讓自然病毒侵入人類生活、或是人類大量的移動遷徙造成了不同的細菌病毒的大量接觸促進了突變等等之類的。
如果病毒不是「純天然」的，那麼，病毒又是如何開始危害中國與全世界的？關於這個問題，邏輯上也就只有幾種可能：
第一，病毒的產生固然不是純天然，但是病毒的流出真的只是純意外。
第二，加工的國家刻意放出來的。
第三，加工的國家不小心放出來的。
第四，加工的國家並不想放，但是有一個/一小撮人該國人搗蛋。
第五，加工的國家並不想放，但是有他國人刻意搗蛋。
「純意外」這種事情，根據「墨菲定律」，其實是最可能的。但是既然是意外，也就暫時不去議論了。
如果不是「純意外」的話，那就是有人涉入其中了！誰最可疑呢？因為美中貿易戰打得正火熱，美國的眾多法案也衝著中國而來，從新疆、香港的人權問題到美中貿易關稅問題與智慧財產權問題，所以有些人說「和美國有關」。
我的疑問是：
第一，美國人巴不得多賺中國人一些錢。讓這樣的病毒放到中國武漢，然後搞死全世界，對美國到底有什麼利益？美國要如何從這樣病懨懨、封城數億人的中國獲取利益？
第二，要知道，就算是最恐怖的核子武器，核彈頭炸掉的地方是可以精準控制的；唯一無法控制的問題，是核汙染透過大氣移動的問題。可是這種「人傳人的病毒生化武器」在今日這種全球高度互動的世界裡，美國人自己肯定也無法倖免。美國人如果要因為某種利益而搞中國人，會不會傻到去啟動這種生化戰，順便也搞死包括美國自己在內的全世界？
也就是說，那個加工者到底是誰？不知道，但是因為前述種種客觀事實與邏輯推論，所以加工者「感覺很像」是中國。至於那個「搗蛋鬼」是誰？「邏輯上」應該不可能是美國。
結論
在一團迷霧之中要如何向真相去逼近？
每一件事情發生之後，都會產生多重的效果；再往前看，每一件事情之所以發生，都可能基於多重的動機。在迷霧中想要逼近真相，最科學的方法就是：看看誰有最強的動機去實現這樣的結果。
那麼，如果驚天動地的武漢肺炎真的是一場「不是純天然」的生化戰的話，誰最有動機去讓病毒流出來、啟動這場嚴重威脅全世界的生化戰呢？是想要賺中國錢的美國？還是中國想要效法金毛獅王謝遜的七傷拳，沒想到學拳學不到地，打成了「傷人七分，損己十分」的七傷拳？還是某個習近平試圖重新穩定中國政局，在無路可退的情況下拼死一搏？～畢竟中共史上「計畫大規模殺人」的前例斑斑可考，那也無須驚訝。
又或者，是中國境內的哪股反習勢力眼看著就要被斬草除根所以死命反撲？又或者，哪個無知的實驗室動物管理員，基於賺點零用錢的動機，不按規定而把動物賣了出去，於是啟動了這場大瘟疫的「半故意」？又或者，是哪一個在中國體制下受了天大委屈卻又哀告無門的被壓迫者，因為剛好也是這生物實驗室機制裡的某一環，於是決定拖著這個不義的世界一起死這種「純故意」？
在中國那種充滿人治的獨裁國家，受了天大委屈、家中遭了喪事，中國共產黨還要拿喪事當喜事辦，這會製造出多少憤世嫉俗的反社會人格？再仔細回想一下中國這些年來多少驚天動地的大爆炸之類的巨大公共意外，那些意外，真的都是「純意外」嗎？還是根本因為制度的腐敗，全面性地造成了反社會人格無所不在，於是毀天滅地的大意外持續不斷？
「我覺得」，這個的可能性最大。當然，也只是「我覺得」啦！
補充：關於「習近平的動機」，請參閱我寫在上報的這篇。關於病毒的來源與疫情的爆發，有幾個基本的問題：
第一，病毒是不是「純天然」的？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是參與了加工製造？
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
我們一個一個問題來思考。
第一，病毒是不是「純天然」的？
「我覺得」是人工製造的。就算不是病毒今天這個樣貌不是「純天然」，至少也是「半人工」。我的判斷依據是「生物演化沒有那麼迅速」、以及「生物演化很難那麼技能滿點」。
關於「沒有那麼迅速」，比如說，人類這種這麼聰明的動物，不可能在三五萬年之內就從普通的猴子進化成能夠善用工具與語言去描繪上帝的智人。
關於「沒有那麼全面」，比如說，你要像鳥那樣飛翔，就得要骨頭很輕、翅膀很大；你不可能噸位像犀牛一樣重、速度像獵豹一樣敏捷、但是飛得又要像老鷹一樣高。要不然就是脂肪厚有皮毛所以怕熱不怕冷，要不然就是散熱功能佳所以不怕熱只怕冷；要靠自然演化成一種又不怕冷也不怕熱、又不容易被人體免疫系統偵測到、還沒出現症狀之前就開始具有傳染力、病人治癒之後竟然仍可能帶病毒的超級病毒？不能說「絕對不可能」，但是機率很小很小、需要很長很長的時間去演化，才「或許」有機會。
要知道，生命演化的時間單位起碼也是以「百年」來度量！從ＳＡＲＳ到今天也才幾年？忽然之間就出現另一隻病毒，長得和ＳＡＲＳ那麼像，但是「攻擊技能」又比ＳＡＲＳ強大那麼多？這太不符合生命演化的基本原理。所以，「我覺得」新型冠狀病毒不太可能是純天然的。
但是，「我覺得」並不重要。絕大多數的你我都是缺乏生物病毒基因演化知識的普通鄉民。科普書多讀不妨，但沒有必要因為自己讀了那麼兩本科普書，就非要和誰面紅耳赤地爭辯「到底誰的感覺才是正確」。
真正重要的客觀事實是：早就已經有人製造出類似的強大病毒。
如前所說，你我都不是專家，大概看不懂專業的期刊論文。但是我們看得懂白話文。
「
2015年11月9日，武漢病毒所石正麗團隊在英國《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌上發表論文，主要內容是：他們成功製造出一種能自我複製的嵌合病毒，使具有前述RsSHC014冠狀病毒“S蛋白”的野生小鼠SARS冠狀病毒能結合人類ACE2，從而具有了跨物種的強大傳染力。在實驗結果中，感染了這種“合成”病毒的小白鼠兩肺嚴重病變，無藥可醫。
羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理乍得‧埃布賴特（Richard Ebright）對《自然》說：“該研究的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。”
」
今天，有許多科學家們研究「如何把動物的器官移植到人類的身上」～～諸如此類的研究，其實會造成許許多多非常棘手的醫學倫理問題～～甚至複雜到足以改寫人類對生命的定義、對生死的界定之類的。但不論如何，科學家們至少有一個冠冕堂皇的理由，叫做「造福病人」。
而中國這種「研究如何讓病毒與人體結合」的研究，真的也能戴上「造福病人」的高帽子嗎？
第二，如果並不是「純天然」的，那麼是參與了加工製造？
或許全世界有許多國家都在秘密進行這種高度爭議性的病毒研究，誰也說不準。我們只能「看圖說故事」地，去推測「這次的病毒最有可能」有誰參與了其中。嗯，很湊巧地，中國的研究團隊在知名期刊公布其研究成果，然後中國最高等級的生物實驗室剛好又位在據稱是疫情發源地的華南海鮮市場附近，直線距離不到三百公尺。然後疫情又這麼湊巧地在中國武漢首先爆發。姑且不論到底是先有實驗室還是先有所謂的「海鮮市場」，中國為什麼要把這樣一個具備高度風險的生物實驗室設立在這麼人口稠密的地點？然後又這麼湊巧地，出了事之後，這個海鮮市場就第一個被懷疑？那又是另一個引人遐想的問題了。
那麼，無怪乎「病毒是中國製的」這樣的陰謀論會如此甚囂塵上了。
總之，沒有誰要故意栽贓誰。如果明天世界衛生組織指著另一本有公信力的醫學期刊說「你看，美國在2013年的時候，也曾進行類似的病毒實驗」的話，那麼，美國當然也是一個該被懷疑的對象。
第三，如果不是「純天然」的，那麼就延伸出幾個問題～～病毒怎麼流出來的？以及誰讓病毒流出來的？
如果病毒是純天然的，問題依舊很嚴重，但是很單純～～不外乎就是人類佔領自然動物的棲息地讓自然病毒侵入人類生活、或是人類大量的移動遷徙造成了不同的細菌病毒的大量接觸促進了突變等等之類的。
如果病毒不是「純天然」的，那麼，病毒又是如何開始危害中國與全世界的？關於這個問題，邏輯上也就只有幾種可能：
第一，病毒的產生固然不是純天然，但是病毒的流出真的只是純意外。
第二，加工的國家刻意放出來的。
第三，加工的國家不小心放出來的。
第四，加工的國家並不想放，但是有一個/一小撮人該國人搗蛋。
第五，加工的國家並不想放，但是有他國人刻意搗蛋。
「純意外」這種事情，根據「墨菲定律」，其實是最可能的。但是既然是意外，也就暫時不去議論了。
如果不是「純意外」的話，那就是有人涉入其中了！誰最可疑呢？因為美中貿易戰打得正火熱，美國的眾多法案也衝著中國而來，從新疆、香港的人權問題到美中貿易關稅問題與智慧財產權問題，所以有些人說「和美國有關」。
我的疑問是：
第一，美國人巴不得多賺中國人一些錢。讓這樣的病毒放到中國武漢，然後搞死全世界，對美國到底有什麼利益？美國要如何從這樣病懨懨、封城數億人的中國獲取利益？
第二，要知道，就算是最恐怖的核子武器，核彈頭炸掉的地方是可以精準控制的；唯一無法控制的問題，是核汙染透過大氣移動的問題。可是這種「人傳人的病毒生化武器」在今日這種全球高度互動的世界裡，美國人自己肯定也無法倖免。美國人如果要因為某種利益而搞中國人，會不會傻到去啟動這種生化戰，順便也搞死包括美國自己在內的全世界？
也就是說，那個加工者到底是誰？不知道，但是因為前述種種客觀事實與邏輯推論，所以加工者「感覺很像」是中國。至於那個「搗蛋鬼」是誰？「邏輯上」應該不可能是美國。
結論
在一團迷霧之中要如何向真相去逼近？
每一件事情發生之後，都會產生多重的效果；再往前看，每一件事情之所以發生，都可能基於多重的動機。在迷霧中想要逼近真相，最科學的方法就是：看看誰有最強的動機去實現這樣的結果。
那麼，如果驚天動地的武漢肺炎真的是一場「不是純天然」的生化戰的話，誰最有動機去讓病毒流出來、啟動這場嚴重威脅全世界的生化戰呢？是想要賺中國錢的美國？還是中國想要效法金毛獅王謝遜的七傷拳，沒想到學拳學不到地，打成了「傷人七分，損己十分」的七傷拳？還是某個習近平試圖重新穩定中國政局，在無路可退的情況下拼死一搏？～畢竟中共史上「計畫大規模殺人」的前例斑斑可考，那也無須驚訝。
又或者，是中國境內的哪股反習勢力眼看著就要被斬草除根所以死命反撲？又或者，哪個無知的實驗室動物管理員，基於賺點零用錢的動機，不按規定而把動物賣了出去，於是啟動了這場大瘟疫的「半故意」？又或者，是哪一個在中國體制下受了天大委屈卻又哀告無門的被壓迫者，因為剛好也是這生物實驗室機制裡的某一環，於是決定拖著這個不義的世界一起死這種「純故意」？
在中國那種充滿人治的獨裁國家，受了天大委屈、家中遭了喪事，中國共產黨還要拿喪事當喜事辦，這會製造出多少憤世嫉俗的反社會人格？再仔細回想一下中國這些年來多少驚天動地的大爆炸之類的巨大公共意外，那些意外，真的都是「純意外」嗎？還是根本因為制度的腐敗，全面性地造成了反社會人格無所不在，於是毀天滅地的大意外持續不斷？
「我覺得」，這個的可能性最大。當然，也只是「我覺得」啦！
延伸閱讀：關於「習近平的動機」，請看這篇投稿在上報的文章獨裁國家的狂想寓言
留言
張貼留言