《十日談》故事輯～三兄弟的戒指

第一天的第三個故事比較特別。要轉個彎讀，才有意思。

之一。

在看《十日談》第二天的第三個故事之前，先讓我們來看另外一個小故事。

有個大富翁，家裡藏著許多珍珠寶石，其中他最心愛的是一個極美麗、極名貴的戒指。他希望這戒指成為子孫萬代的傳家之寶，不落到外人的手裡，所以特地在遺囑上寫明，凡是得到這戒指的，便是他的繼承人，其餘的的子女都要尊他為一家之長。

就這樣，這個寶石戒指傳了幾代之後，來到了一個老父親的手中。老父親有三個兒子；三個兒子深知「得戒指者得家產」的祖宗家法，因此也都無微不至地侍奉著老父親；老父親對於三個兒子也都是一般地疼愛，難分軒輊。三個兒子都私下請求父親要把戒指給自己，而根子軟的父親竟然也就分別答應了三個兒子。

可是事情終究有一翻兩瞪眼的一天啊！怎麼辦？別擔心，老父親自有安排！

終於有一天，老父親歸天了，三個兒子當爭著當家，於是神氣活現地拿出了自己手上的傳家戒指，沒想到發現其餘兩人竟然也都各自拿出傳說中的傳家戒指......。

原來，老父親神來一筆的「妙法」，正是：拿出同樣品質的珠寶，叫工匠另外加工仿製兩只以假亂真的戒指，連老父親自己都分不出來到底哪一個是正品、哪兩個是Ａ貨，然後～然後老父就私下把那三個戒指分別給了這三個兒子。

故事就先說到這邊。至於這個故事的結局會是什麼？到底有什麼意涵？我們等一下再回來。

之二。

《十日談》裡面第二天的第三個故事，是一個關於「聰明的人善用譬喻，而逃過一劫的故事」。

故事大意是這樣子的：一個國王連年窮兵黷武，把錢都花光了。缺錢的國王想到了一個猶太富翁，想對猶太富翁勒索揩油，但是又想要維持自己國王的尊嚴不願用強，於是故意出個難題考考這個富翁；只要猶太富翁的答覆有點瑕疵，國王就可以找到理由整治他、進而勒索他。

國王的題目是這樣子的：「你覺得在猶太教、伊斯蘭教與基督教三者之中，到底哪一個才算是正宗呢？」

猶太富翁不是傻蛋。這三個宗教雖然殺得你死我活，但是核心都和天主有關；這個單選題不管自己選哪一個答案，都會闖下大禍！於是猶太富翁繞了個彎，不正面回答，卻說「在回答之前，請國王容許我說一個簡短的故事」～～故事的內容，就是上面的「老父親把三個戒指給了三個兒子」的故事。

猶太富翁接著說，「天父所賜給三種民族的三種信仰也跟這情形一樣。您問我哪一種才算正宗，大家都以為自己的信仰才算是正宗呢！他們全都以為自己才是天父的繼承人。國王您問的問題太難解決，就如同那三只戒指根本叫人無從分辨啊！」

國王發現自己的圈套不管用，這才打消了原來勒索富翁的念頭，轉而老老實實地向富翁借錢；猶太富翁不但逃過一劫，後來甚至還收到了國王的如數還款。

之三。

簡單的說，《十日談》第二天的第三個故事，是「猶太富翁藉由故事的譬喻來逃過一劫」的故事。坦白說，我讀了兩三遍，始終不覺得這個故事有什麼精彩的機鋒之處。不過就是一個「譬喻的故事」而已嘛！

於是我接著往下想，（自以為）自己琢磨出一些薄伽丘埋在故事背後的背後的梗。就是：

讓我們回到「之一」的故事。請問，你覺得，這個故事的結局會是什麼？結局肯定是三兄弟為了爭奪家產而兄弟鬩牆、骨肉相殘啊！難道還能有什麼好結局？

那麼，這種悲慘結局是誰種下的禍根？不是就那個「神來一筆」的老番顛父親嗎？

那麼，薄伽丘會不會是繞了一個很大的彎，去罵那個種下禍根的老番顛父親呢？