是敵人？還是朋友？～論「該不該訂閱蘋果日報」

蘋果日報瀕臨倒閉邊緣，內部的高階主管也公開呼籲大家踴躍訂閱蘋果，期能挺過難關。臉書上的台派朋友分成兩派，一派主張該救，一派主張不該救～～例如有台派朋友舉出蘋果日報過去盲目追捧韓國瑜、甚至是打壓台灣主權的偏頗報導，痛陳蘋果日報高層乃至於大老闆黎智英過去和中國國民黨走得多近之類的，所以蘋果不值得台派朋友出手相救等等的論述。

其實，就算暫時先不去探討立場與政治打壓、財團因政治立場而抽廣告等問題，單純就商業論營業，網路時代裡平面媒體營運之艱難，那也無須多說；依我的看法，大家訂閱與否，蘋果日報恐怕都回天乏術了。

但我覺得這事情還是值得討論一下。我主張該救；重點不是「該不該救」，而是「該救的理由」。理由如下：

雖然我對媒體不熟，但我願意直接假設、甚至直接主觀認定黎智英本人真的就是和打壓台灣主權的中國國民黨走得很近，所以那些偏頗報導「哪裡只是手下幹部的自由意志報導、老闆沒空/不方便說太多」這種單純的「組織運作原理」下的結果。

我主張該救的第一個理由是：聯絡次要敵人，打擊主要敵人。

當今台灣幾個主要的平面媒體中，還有誰是旗幟鮮明力挺台灣主權的？蘋果確實很有問題，但不論如何那是「相對」願意報導那些狗屁事的重要平面媒體。如果蘋果日報倒了，那麼過去那些因為願意讀一讀蘋果日報、而稍微知道台灣政治現狀的都會青年族群、時尚小資族群、中立客倌族群......總之就是那些還不至於被中國時報、聯合報洗腦洗得徹底、但又壓根不可能看自由時報的朋友們，很可能從此只會轉向去「鏡週刊」、「風傳媒」、甚至「王周刊」。

你覺得如此一來，對台派是好事？還是壞事？

更進一步說：如果台灣的平面媒體真的就只剩下自由時報還願意旗幟鮮明地力挺台灣主權～～那麼也就是說，中國併台的統戰力量勢必可以更集中火力地去滲透、分化自由時報。

請記得：就算是最封閉、最如臂使指的部隊裡面，軍令也未必永遠如山；更何況是在民間組織，何況是組織成員是來自四面八方的媒體人。說白了，就是：每個記者都有自己的媒體專業，也都有自己的政治傾向。當然，最大的老闆說話最大聲，二當家說話也自有一定份量，但那並不表示大老闆二老闆一聲令下之後，自家旗下的所有主編、全體記者即刻立場整齊、砲口一致。

關於「未必立場一致」這件事情也可以反過來看：正是因為這樣，所以在這個黨國體制勢力依舊鋪天蓋地的台灣，既然還有蘋果這種相對（你要說「表面上」我也不反對）願意報導相對多元聲音的媒體～～我們為何不試著讓它撐久一些？

如果台灣目前的平面媒體，多數都是支持台灣主權、也堅持民主自由，不但都勇於對抗中國併台統戰、也都勇於對世大運黑衣憲兵或是324打人暴警嚴詞批判的話，那麼，對，像蘋果日報這種「不夠堅定的台派」確實應該透過市場的力量「除惡務盡」；但問題是，現在，台灣還沒有出現這樣的條件。如果連蘋果日報這樣的「次要朋友」，我們都把它視為「主要敵人」的話，那麼台派永遠都不可能玩得過「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的統戰勢力。