原來，政論節目這麼豐富！

斯斯有三種，政論節目也有三種，一種是取暖用的，一種是娛樂的用，還有一種是助眠用。

取暖用？就是找一群立場相近的來賓痛斥萬惡的敵人。如果你有很多的情緒需要宣洩，聽聽那些名嘴罵出你想罵的話，會讓人有一種解氣的感覺。比如說三立已經停播的「大話新聞」或是tvbs的全民開講。

娛樂用？節目會安排壁壘分明的雙方爭鋒相對，效果類似於看一場拳拳到肉的拳賽。時常，邀請來賓的取捨條件不一定是講話在不在理，而是「有沒有節目效果」。如果看到敵方被我方打臉，大快人心彷彿自己賞了敵對陣營一巴掌。這就是電視台最需要的效果。

所以，來賓要能打（會凹），而耐打更是重要條件～～不是人人都可以被打臉卻不翻臉啊！時常，某些議題的是非對錯明顯一面倒，這時候更需要一個能打耐打的人站在另一個角落接戰，不然節目就開天窗了啊！代表節目如年代的「新聞面對面」。

第三種呢，就是邀請該議題領域的真正專家學者，真真正正就事論事，沒有激情火花、只有抽絲剝繭。偏偏公共議題最後總要牽涉到價值判斷，而每個人的價值觀不同。換句換說，看了半天，觀眾還是無法直接從節目上獲得結論。

在這次的香蕉...... 呃，太陽花運動之前，社會多數的民眾對於公共議題是冷漠的。拜託！要認真解析一個公共議題，時常牽涉到政治學、經濟學的基本理論、還有不可或缺的基本法學素養……上班已經很累了，下了班有幾個人還想要動腦筋？看了就打呵欠啊！更慘的是，哪來這麼多有「節目效果」的專家呢？簡直就是「沒營養」又「不精采」啊！代表性節目，比如說公視的「有話好說」。

當然政論節目還是有正面的意義啦！第一、不同立場的人會各自找出對己方有力的證據或論述，如果我們能夠靜下來傾聽，就可以藉由這些節目吸收到雙方的資訊。當然，資訊或論述的正確與否，有待交叉檢驗、辯證。第二，看看來賓辯論的技巧，尤其看他們如何迅速抓到對方話中的破綻，其實是一種有趣的腦力訓練。

斯斯有三種，各有不同療效，政論節目，也是。政論節目值不值得看？今天有個朋友問我這個問題，於是我認真的寫了這篇文章～～問題的答案因人而異啊！