標籤

「標籤」只是個工具。工具從來都不是問題，問題是我們怎麼使用它。

最近因為捷運慘案太震撼人心，大家急著找出原因以求安心，於是大把大把的標籤就往兇嫌（兇手）身上貼；在此同時，有許多人擔心大家濫用標籤，於是高呼「去標籤化」，以至於標籤快要變成一種髒東西，彷彿有識之士都不該使用。

事情當然沒有這麼單純。

首先，標籤怎麼來的？「沉迷線上遊戲的人」除了網咖，就是躲在家裡上網，所以「沉迷電玩＝阿宅」；因為宅在家裡，所以通常比較內向，所以「阿宅＝內向」；因為內向，所以人際情感交流特別匱乏，所以「內向的阿宅＝缺乏愛」；許多心理機制不健全的原因都是因為缺乏愛，所以「沉迷電玩、缺乏愛的內向阿宅＝心理變態」。

這樣的推論實在太粗糙，於是有些人大聲疾呼「去標籤化」。這句話本身沒錯，更精確地說，應該是「別對你不認識的人隨便貼標籤」。

每一個標籤通常都坦白描述了一個統計學上的事實。因為有「沉迷電玩＝阿宅」的標籤，所以我提醒自己別整天躲在家裡打電動，因為有「內向阿宅＝缺乏愛」的標籤，所以我要求自己多參加聯誼，畢竟整天窩在家打怪，交友管道的確會比較狹隘。從這個角度說來，標籤本身很有意義。

問題是，有些人和你想的不一樣！你只看到他沉迷電玩到凌晨兩點還不睡覺，不知道他下午三點到六點都在海邊衝浪！亂貼他人標籤已經夠可笑了，更慘的是還一路往下亂貼，把兇手從「沉迷線上遊戲」一路貼到「心理變態」，更厲害的是還往源頭貼「喜愛暴力電玩＝暴戾成性的阿宅」。所以變成了「喜愛暴力電玩＝想殺人的心理變態」。

那些喜愛暴力電玩的陽光假文青如我，怎麼會不跳出來發廢文抗議？

「標籤」存在的意義在於讓我們迅速但粗略地理解這個世界，並且提醒自己「我在別人眼中可能是個甚麼樣」，絕對、絕對不是讓我們恣意地往他人身上亂貼，而且一路往下貼，讓所有的人誤解這個世界。

別對不認識的人隨便貼標籤。因為貼錯標籤，會讓我們問錯問題、找錯方法、最後把事情越弄越糟。

新聞說，台中市政府竟然要「掌握暴力漫畫」、「避免下一個捷運殺人狂」，透過了解這些漫畫，就可以了解犯案手段或「在第一時間掌握案情」？

所以「暴力動漫」與「殺人狂」之間已經建立起標籤了？那麼為了避免這種悲劇，我們要不要嚴格限制出版品，以避免荼毒青少年的心靈？那麼，明天開始規定全國青少年清晨六點起床讀四書五經好不好？電視八點檔與政論節目毫無營養通通關閉，改成播放莒光園地好不好？西洋文化裸露女體敗壞風俗淫亂人心，不准播放西洋影片好不好？我們要讓下一代成為堂堂正正的中國人、避免下一個賣國的性變態啊！

標籤沒有問題，有問題的是那些亂用標籤的人，尤其可惡的是那些為了杜撰聳動新聞所以亂貼標籤、誤導社會大眾的媒體。推而衍之，如果有誰試圖透過媒體對你我洗腦是他的錯，但是傻傻讓他洗腦就是你我自己的問題了。身處資訊洪流的你我，豈可不慎乎？


文章發表於2014-05-31-想想論壇