你想把票投給誰？～～檢視順民的腦袋

台灣最大的問題真的在於『藍綠惡鬥』嗎？不是的。民進黨如果有能力與中國國民黨「惡鬥」，怎麼會在太陽花運動期間，淪為替學生看門的角色？

台灣的問題，從來都不在於藍綠惡鬥，而是在於公民意識的覺醒或未覺醒。更直白一點的說，問題就在於「順民的腦袋」。

黨外時期的民進黨帶領一群人在街頭、在議會衝撞獨裁體制、打破黨禁、報禁，到後來與野百合運動分進合擊逼退萬年國代。在此同時有另外一群人，或者基於捍衛自己的既得利益、或者因為深信「安定重於一切」，於是大力反對民進黨為首的暴民、當然更討厭民進黨這個暴力黨～～即便他們現在享有的言論自由是當初這些暴民們爭取而來的。

台灣直接民選總統也經歷好幾屆了，雖然立法院的多數黨始終是中國國民黨，但好歹民進黨也成為最大的反對黨，甚至兩度執政。滄海桑田、物換星移，民進黨的理想性與批判能力持續退步。始終不變的，除了中國國民黨維持「全世界最有錢政黨」這個寶座，還有就是「順民的腦袋」。

屬於既得利益者的順民當然沒有改變思維的動機；被壓迫的順民因為洗腦如此成功，始終堅信在現有制度下只要守法認份就可以安身立命、只要努力不懈就會有成功的一天。最近兩天，我就親身經歷了兩場震撼教育。

有一天中午吃飯，年長的女同事說：「唉呀你們這些年輕人低頭族整天滑手機，都不關心身邊的人，這個社會越來越冷漠，這怎麼得了？」我說：「您說的是！我們現在就來探討一下苗栗大埔案吧？」同事的臉色瞬間暗了下來，說：「我不要討論這種事情！你不要被他們牽著走嘛！」

又有一天，我與另外一位同事聊天，談到產業政策中政府應有的角色，於是有了下面這段精采對話。

我說：「政府應該從宏觀戰略的角度制定遊戲規則，因勢利導配置資源。」

同事說：「不對不對，你把政府想得太偉大了，政府應該少管一些比較好。」

「可是政府不論『管』或是『不管』其實都是一種作為，也都必然會影響資源的分配啊！」

「唉，你這樣說也沒錯啦，可是對政府要求太多只會讓自己痛苦，還不如管好自己的事情就好。」聽起來同事想勸我降低標準。

「我繳稅給政府，政府宣稱重視路平專案，可是馬路舖得坑坑洞洞補了又挖。我騎車跌倒了，你叫我如何不去要求政府？」

「唉，政府的人力有限資源有限，怎麼可能管到每一項施工品質呢？」聽起來同事想勸我體諒政府。

「有工程就會有施工方法、驗收標準與抽驗制度，難道要求一條平整安全的柏油路也算強政府所難嗎？」

「唉呀，那也是大家出的錢啦！你一年才繳多少稅金？」聽起來同事覺得小市民的要求太多。

「那麼誰有權力要求馬路的施工品質呢？繳稅稅率級距40％以上的高所得？還是年繳稅金達一千萬元的繳稅大戶？既然我沒權力要求，那我是不是也沒有義務納稅？」

「你要求那麼多，也沒有什麼用，只會讓自己痛苦，還不如開心過日子、小心騎機車，就不會有這些困擾了。」聽起來同事建議我生活應該清心寡欲、無欲則剛。

「好，大家都開心過日子、小心騎機車，可是萬一有一天因為柏油路的坑洞，小心謹慎的你終究還是摔斷腿了，怎麼辦？」

「唉呀，反正就是把自己的日子過好就是了。」聽來同事已經放棄說服我了。

我這兩位同事都是笑口常開且熱心助人、處理公事積極負責的人，個性、能力乃至學歷都讓人相當佩服，偏偏他們在公共議題的態度讓我瞠目結舌。

我們的民主是這樣一票一票投出來的。你覺得我們的民主很堅實嗎？

選舉又要到了，選舉的結果當然會影響台灣的未來。而台灣的未來荊棘遍佈，不論對外、對內都讓人憂心忡忡。

對外，眼看著香港在中國「一國大於兩制」的政策下越來越不自由，中國國民黨的兩岸政策仍一貫極速傾中，現在連民進黨也有人主張應該在一中架構下討論多元方案。

對內，號稱完全執政、完全負責的中國國民黨執政下，資源配置扭曲、各種違憲、違法的事蹟罄竹難書，貪汙舞弊與民進黨時期相較有過之而無不及；民主進步黨身為最大在野黨卻無力制衡，服貿協議的監督甚至得靠沒有資源的學生領頭衝鋒。

這哪裡是什麼藍綠之爭？

曾經，台灣的選舉被操作成「省籍對立」；又有一陣子，選舉被操作成「統獨之爭」，而藍綠兩黨壁壘分明，於是便被標籤為「藍綠惡鬥」。時序來到2014年的選舉，選舉的主軸早已超脫藍綠，而是價值選擇～～反抗者與順民的票數對抗，民主與被奴役的價值選擇。

你開始思考要投票給誰了嗎？