「道德魔人錯在哪裡」究竟錯在哪裡？

王丹寫了一篇「道德魔人錯在哪裡」，引起了不少的迴響。有些人覺得「對啊！道德魔人最無聊了」，有些人覺得「王丹的道德水平從他『購買狗狗當寵物』的事件看來，根本就沒啥水平」。最有趣的是「哲學哲學雞蛋糕」的朱家安寫了一篇，論述王丹的這篇文章到底錯在哪裡。

簡單的說，邏輯是「一層一層堆疊建構」的。如果想要用文章說明一個理念，總得要老老實實地把邏輯一層一層說清楚，讓讀者明明白白地理解這個理念的意義，以及它為什麼重要、為何麼可行之類的。

如果我要說明論述的是一個「不符合讀者直覺」的理念，那麼我的文章邏輯當然必須清楚扎實，才有機會說服我的讀者。這沒什麼問題。陷阱在於：如果我要說明論述的是一個「符合讀者直覺」的理念時，因為想要闡述的道理太清楚易懂，所以寫文章的時候反而容易犯下邏輯跳躍的錯誤。「道德魔人錯在哪裡」就是在這裡犯了錯。不但邏輯堆疊錯誤，還雪上加霜地舉了錯誤的例子。

做事情可能歪打正著，但是如果要「說明事理」，錯誤的邏輯並無法產生讓人信服的結論。

或許，因為多數的人對於「邏輯」並不太講究，所以仍然會給這樣一篇「邏輯錯誤但是『政治正確』、符合讀者直覺」的文章掌聲，可是這樣的錯誤逃不過邏輯縝密的人的法眼。一旦像王丹這樣被人寫文章直指邏輯謬誤，屆時聽到的聲響，恐怕不是喝采的掌聲，而是打臉的巴掌聲。