這也不行，那也不對？然後呢？

這些日子以來，具有高度爭議的經貿政策、教育政策與重大公安事故接二連三，逐漸喚醒民眾對於公共事務的重視；加上大選的逼近，批判的聲音四起。在此同時，常聽見的聲音是「這也不對，那也不行？你嘴砲這麼厲害，那你說說看該怎麼辦？」

我們都知道「看人挑擔不吃力，事不經歷不知難」，於是，在個人道德上，我們都知道「光是批評卻不提出建議」並不是一種建設性的互動。如果搭車時乘客老是在一旁大喊「走錯路了！」卻又說不清該怎麼走，駕駛會發火也是人之常情。

但那是「個人層次」的道德，我們卻總在不知不覺中將它套用在「公共事務層次」。以服務貿協議的爭議為例，支持方最常提出的反擊是「反對者這個反對那個反對，那台灣經濟到底該怎麼辦？你倒是說說看啊？」。

歷史告訴我們：當人民缺乏監督政府的警覺心，就是重大災難的開始。當人民對公共政策產生疑慮，怎麼辦？答案當然是「由執政黨解釋清楚，並且贏得人民的信賴與同意」，而非反過來問人民「那不然你覺得怎麼辦」。當然，「解釋清楚、贏得信賴與同意」並不容易，但是執政本來就不容易啊！

執政黨的責任是必須拿出方案，讓人民安心；在野黨（尤其是最大在野黨）的責任是監督執政黨，並且預備好方案，證明自己隨時有上台執政的能力；人民的責任是睜大眼睛看政治人物的表現。

每個選民的能力不同，有些人（像我）只會鍵盤嘴砲，有些人有上街抗議的行動力，有些人甚至有跳下去從政改變社會的勇氣。對於公共事務，每個人都有義務關心、都有權力提出批評～～哪怕有時提出的批評異常荒謬，但是我們還是得包容！因為那個提出荒謬批評的腦殘民眾說不定竟是唯一的清醒者！關於這點，看看新加坡余澎杉的例子就知道了～～有了這樣的公民意識，民主社會才有進步的可能。

很明顯，不是每個人都有「能力」對公共事務提出「精準的批評」，更遑論提出「周延的政策」。也就是說，當人民（包含許多專家學者在內的人民）認為服貿有問題、引起重大疑慮的時候，人民並沒有「提出一套解決方案」的義務。況且，在公共事務上，提出批評者無法提出替代方案，並不代表正方的意見為真，或者反方的意見為謬；反之，亦然。

「只會嘴砲，然後呢？」。下次別再用這種邏輯質疑提出批判的人民。然後？「然後」始終是執政黨的責任啊！掌握多大的權力就得負起多大的義務！不是嗎？