原來，中華民國前途無量？
中國籍教授辛灝年在台大發表演說，其中部分內容是「中國為何舉辦閱兵」。辛教授說，「中共耀武揚威的原因是因為中華人民共和國自己有心病，知道自己是個靠篡位奪權的政權，知道自己並不具備合法性」。演說片段經媒體報導，在臉書上掀起了小小的轉載旋風。筆者無緣拜讀演講全文，僅就媒體報導的這部份內容「進行一個斷章取義地思考」：這樣的說法，究竟對不對呢？
關於一件事情究竟「對不對」，政治學上很喜歡從「正當性」與「合法性」這兩個角度進行分析。
所謂的「正當性」，簡單而白話的說呢，就是「對的事情」；所謂的合法性，則是「法律允許的事情」。
所謂「對錯」就是「價值觀的評斷」；當然，價值觀其實是很主觀的。「價值觀」又可以分成兩種：一種是「個人看法」，一種是「普世價值」。
所謂「個人看法」，比如說，如果我出身在美國十九世紀的3K黨家庭，我大概不會同意當時黑人為了爭取人權而做出種種破壞國家秩序的行為。相對的，所謂「普世價值」，就是：今天沒有一個腦袋清楚的人會支持種族隔離政策；或者說，至少沒有一個美國政治人物膽敢公然鼓吹恢復種族隔離政策。
所謂的「合法性」就比較客觀了。如果拋開「惡法非法」的哲學思辨（或者說「定義問題」），不論「對錯」，凡是「合乎法律」的，就是「合法」了。中華人民共和國都已經成為聯合國常任理事國多少年了！國際法庭承認這個國家，更別說在國際政治上，幾乎所有的地球人都承認中華人民共和國的存在。現在，竟然還有國際知名學者主張「中華人民共和國」的政權「沒有合法性」？
中國共產黨謀權篡位建立中華人民共和國，所以這個國家沒有合法性？如果這個政權不具備「代表普世價值」的國際法庭所認同的「合法性」，那麼應該也缺乏正當性囉？那麼中國大陸五千年的政治史，多少謀權篡位、弒君殺父的改朝換代，應該通通沒有合法性與正當性囉？那麼中國悠久五千年的歷史道統又是如何延續下來的呢？頌揚什麼「大漢天威」、「漢唐盛世」又是怎麼回事啊？歷史課本是不是該要全部重寫啊？
如果這樣一個政權沒有「合法性」，那麼誰才有合法性？那個已經消失在國際社會半個世紀的中華民國？還是在國際間沒有國格的中華台北？
哦？「中華民國在台北」比較有「合法性」與「正當性」？所以然後？期待中華民國重回國際社會、光復大陸、解救水深火熱的大陸同胞？
為什麼會出現這樣的主張？邏輯上有兩種可能：其一，因為太痛恨中國共產黨或中華人民共和國，而想盡辦法要找出一個可以宣告它是「偽政權」的理由，於是不得不昧於國際現實，把腦筋動到「比較有正當性」的、但是已經沒有幾個地球人承認（也就是缺乏合法性）的中華民國頭上；其二，要不然，就是包藏禍心，要台灣人知道「中華人民共和國遲早垮台」、繼續相信「中華民國」前途無量，馬上就要反攻大陸、揚威國際了。
不論原因為何，這樣的言論經過媒體報導，在臉書上掀起了一陣小小的轉貼旋風，連所謂的「臺派」同志，也頗為買單。在這個大家都在喊「自己的國家自己救」的同時，不禁讓人啞然失笑。
親愛的，你要救的究竟是哪一個國家啊？
留言
張貼留言