翻轉藍綠還是翻轉價值？

除非鼓勵信徒自殺獻身、或是鼓勵在台灣「放生眼鏡蛇」之類的異端邪說，否則宗教這種事情，只有「信不信」的選擇，沒有「對不對」的問題。也因此，不同宗教之間最多只能「包容」；光是靠著「說服」、「對話」就想要改變一個人的「信仰」？那是很困難的。

不同的政治信念背後，往往是不同的價值觀；價值觀的改變，要不然就是日積月累、潛移默化，要不然就是重大事件讓思考猛然轉向；光是靠著「說服」、「對話」就想要改變一個人的「信念」？那是很困難的。

原來，「宗教」與「政治」不只是「很像」，而是「幾乎一樣」。

為什麼說「一樣」呢？因為，「政治信念」與「宗教信仰」的核心都是「信」；而我們之所以「信」～～不論是政治信念還是宗教信仰～～往往都是被「調控」出來的。

比如眷村長大的孩子政治傾向往往偏藍、天主教家庭長大的孩子通常也會上教堂；北韓人深信金正日的偉大、中國人相信一黨專政的必要性，而民主國家的民眾什麼事情動不動就會說「不然來投票，少數服從多數」。

為什麼只是「幾乎」一樣呢？因為，兩者之間，還是有那麼一點點的差別～～宗教沒有辦法用理性去思、辨，但是公共事務可以。你可以相信某個秘宗，但是你怎麼會傻到去「在台灣放生眼鏡蛇」？信仰某秘宗是宗教，「放生眼鏡蛇」可是會造成重大生態災害、同時會害死人的重大公共議題耶！難道這些信徒只想要「信」、不在乎「思」嗎？

理論上，「價值觀」與「理性思辨」互為因果～～理性思辨之後，形塑、調整自己的價值觀；面對任何議題，從自己的價值體系出發，進行理性的思辨；最後的最後，在多元的價值裡面，選擇一個最符合自己價值觀的方案。

可是我們的教育鼓勵「理性思辨」嗎？別的地方我不清楚，大台北有無數的國中生，每天最遲六點半要起床，因為七點半得到校；上了一整天的課之後，迎接他們的是六點半到九點的補習班；這種把青少年當陀螺抽著轉的生活，要學生要怎麼學會「理性思辨」？沒有憂鬱症已經是萬幸了啊！

我們的價值觀呢？哦！首富的價值觀是「民主不能當飯吃」；面對獨裁中國的威逼利誘、文攻武嚇經濟統戰，我們的價值觀是「反正反抗也沒用」；關廠工人用盡方法追討棺材本最後不惜臥鐵軌抗議，民眾的反應不是試著理解「究竟發生了什麼事情」，而是「你討你的錢，幹嘛影響我回家」。

台灣需要的不只是「候選人的政見」與「兌現政見的執政者」，台灣更需要的是「進步的價值觀」。台灣需要翻轉的，不是「藍綠」，而是「核心價值」；而核心價值的翻轉，需要整個社會利用大選的熱度，進行國家等級的大思辨、大對話。核心價值正確了，曾經標榜進步價值的綠才會回到清新的綠，不思進步只想換柱的藍自然會淪為爛泥的爛。民調大幅領先的民主進步黨，你們只想打保守牌進駐總統府？想行政、立法全面執政？還是有勇氣肩負起翻轉價值的歷史責任？

全世界都在等著看。

本文刊登於2105-10-05-蘋果日報電子報