一位結了婚的女同志出櫃之後

一個結了婚的女同志在婚後第二年出櫃，丈夫也接受了這個事實，甚至溫暖地說「未來會一起面對」。

然後有人說，怪了，大家都在讚美男生、祝福女生，「連丈人都給女兒讚」，有誰想過那個男生的心情？不就好棒棒？

在我看來，這件事情凸顯了好幾個重要的問題。

第一，「高標準要求自己、低標準要求別人」。

如果我是同志，我會期許自己不要因為任何壓力而與異性結婚～～這是我用高標準進行自我要求；至於我是不是真的能夠頂得住那些同志所受到的壓力？我其實沒有把握。

況且我不是同志，我根本無法真切體會同志所受到的壓迫、無法出櫃的痛苦。結果我看人挑擔不吃力地說「你只在乎女同志的不幸，可曾想過丈夫的痛苦」......。

這豈不是「用高標準要求他人」？

第二，用同樣的標準去要求同性戀與異性戀，彷彿兩種性傾向的人在這個社會所受到的待遇、人權的地位毫無差異。

第三，「那個標準」真的是對的嗎？愛了就不能回頭？結婚了就不能回頭？回頭了就是傷人？傷人就應該批評？局外人有沒有資格批評當事人？

第四，他人的私事我們應該學著閉嘴；公眾人物的私事，如果與公共利益無關（比如說當事人沒打算選總統），外人也不應置喙；公眾人物的私事如果可能造成社會的負面的示範，於是忍不住批評幾句，則是人之常情，也是理所當然。

問題是，批評的角度是什麼？批評的內容又是什麼？

如果我們只是替當事人抱屈？很抱歉，當事人自己心中自有一把尺，不需要你的義憤填膺。
如果我們是為了匡正道德、以正視聽，那麼倒也不妨。但是相對的，我們說出來的言論也得接受他人的檢視辯論。

進一步說，我蹲馬桶時說的喃喃自語不用對你說明解釋，但是我在報章雜誌上的胡言亂語當然應該接受報章讀者的檢視、批判，我們在臉書上的公開發言，難道就不用接受臉友們的公開檢視、批判嗎？

第五，「錯誤的言論到處被宣揚」並不可怕；可怕的是我們沒有勇氣、或是沒有適當的管道與之辯論；錯誤的言論必須「被批判」，而不是「被隱藏」。