學者無用論

如果你覺得「學者無用」，其實那很可能是因為1.遇到爛學者、2.我們自己聽不懂學者說的話。

在社會科學中，真正高明的學者，可以用白話文把道理說清楚，但是白話文總也有個極限；如果我們對於抽象事物的理解能力不足、甚至根本沒有能力閱讀稍長的文章，那麼問題真的不在這個好學者身上。

理解能力不足沒有關係，我們可以自我鍛鍊、可以向他人請教、從書本學習。說「寫那麼多誰有耐心看」當然也是可以，但同時就是放棄了提升自己格局與能力的可能，有點可惜就是了。

像這種法制問題，全臺灣能夠說得淺顯又透徹的人大概也不多吧?!不懂這個問題，嚴格來說是無知(當然，關於這種法制問題，全臺灣懂的人應該也很有限吧!至少我自己是一竅不通的。)
無知不是問題，問題在於：嚴詞批判之前，有沒有經過虛心請教與嚴肅反思。這次，段宜康，很明顯地沒有做到。

在我看來，這篇文章之所以很棒，不只是因為深入淺出地探討司法制度。這篇文章同時也是考驗網路鄉民如你我~~我們到底只是想要在網路上罵中國國民黨？還是我們真心想要思考、然後在思考過後做出評斷？

延伸閱讀：「地方政府首長作為司法警察：法律史、比較法與本土脈絡」