寫作策略

重點一：深刻與否

不管是憲兵搜索民房、還是蔡英文向宋楚瑜請教轉型正義這些事情，全臺灣都已經注意到了，罵的人到處都有。(當然，罵憲兵的人多一點，敢罵/願意罵蔡英文的人則是少得多了。

或許是因為我的文筆比較流暢、又或許只是因為蘋果的主編單純偏愛我的文筆，總之，雖然我投稿被刊登在蘋果電子報論壇的機會相對偏高，但是這些其實已經很多人在寫的文章，寫的時候固然耗盡我的精力，刊出來之後有甚麼功用呢？

客觀而言，我人微言輕；大家都已經在寫、在罵的事情，多了一個我用更流暢的文筆多罵一篇，對於社會毫無影響。

除非，我的文章中確實寫出了一些重要的、但是多數關心政治的民眾忽略的觀念，否則那些文章看來看去都是政治控在看的、新瓶裝舊酒的老文章，影響力根本無法擴及同溫層之外啊！

沒錯！「論數少有人提及的重要觀念」才是值得我用力書寫的文章。雖然我似乎偶爾卻實能夠寫出一些自己的見解，但是我的見解畢竟有限；更重要的，是不斷讀書、才能不斷學習、不斷思索。比如說，藉由閱讀「獨裁者的進化」思考「獨裁」、藉由閱讀「人類大歷史」思考「人類」，藉由閱讀「文明」思考「文明」……透過閱讀這些厚實的書，我的思考能力才能廣化與深化，才能吸收更多的新資訊、思考更多的新觀點。

當我的見解更深刻，我的文章才會更有力。相對地，如果我像呂秋遠或周偉航那樣大量曝光，所寫的文章內容必定會留於「炒冷飯」、「了無新意」，很快就會讓讀者心生厭倦。要知道在臉書時代，讀者的閱讀量極大；如果同一個作者寫了兩三次類似的、重複的主題，很快就會讓讀者心生厭倦了。

重點二：提升社會

讓讀者喜歡不是重點，重點是藉由好的文章影響整個社會。但是我們往往一不小心就會目標錯置。

目標錯置其實相當合乎人性。例如，我想要透過文章發揮影響力，但是影響力怎麼估算呢？在我的文章重要到被執政者當作施政參考之前、在我成為重要政治人物的文膽之前，我如何知道我的文章有沒有影響力？唯一可衡量的指標，就是具體的「文章點閱次數」、「文章按讚次數」了。

可是，那就是走上目標錯置的岔路了。把「按讚次數」當成追求目標，就少了深化思考的動力、就怯於說出與一般網友相反的意見。

真正的核心目標，應該是「讓自己的文章更深刻有力」。這樣子的文章，才能吸引深刻的讀者；深刻的讀者才可能是具有影響力的人；放長線釣大魚，一旦有了知名的、有影響力的人替我背書，我文章的影響力自然倍增，屆時還怕沒有人來按讚嗎？

重點三：不同階段的不同策略

人總是需要被肯定，然後才容易肯定自己，這是人性。一開始寫政論，當然會希望能夠見報，這是一種肯定。

而今，兩年內我的文章在蘋果電子報刊出了超過百篇，上萬個讚、數萬人點閱的文章也已經有了好幾篇，早已不該是追求肯定的階段了。接下來的階段，應該是讓自己的文章更深刻有力的階段。

如果耐不住寂寞、耽溺於被按讚的快感，因而追逐時事、不斷寫著雖然正確但不夠深刻的文章，很明顯的，只會阻止自己的成長、阻止自己對這個社會發揮更強大的正面影響力。

「知道甚麼該寫，更重要的是知道甚麼不該寫」。那些人人都在寫，而我確定自己沒有甚麼新見解的文章，就是不該寫的文章。