大才與大器

從我自身的心理，觀察到的人性是這樣的：一般而言，我們偏好和自己意見一致的人相處；對於一個我不討厭、甚至有點喜歡的人，如果他對於事務的看法和我一樣，我「未必」會多喜歡他一點點；如果他的立場時常和我相反，我「可能」就不太喜歡和他親近；如果這個人老是和我唱反調，我就「很可能」就會在有意無意之間忽略他、避著他。

假設每一個公共議題都有正反兩面的兩種立場，一百個議題就是一百種選擇。再怎麼和我看法一致的人，也很難在一百個議題上和我採取一樣的態度。所以，也就是說，像我這種在網路好發議論的人，其實是很不討喜的。我每發一則議論，就是在讓我的臉友們多一個討厭我的機會。

可是我很清楚自己為什麼要寫。我寫是因為我想要宣揚我認為正確的東西（雖然我自認為是對的東西可能不見得就真的很對），臉友是否因此喜歡我或討厭我，完全不在我的考慮之內。換言之，如果我在意臉友對我的看法，我根本就不應該對公共議題發表看法。

這個道理其實不難理解。既然如此，我於是好奇：為什麼網路上「大致上」應該是志同道合的臉友們彼此戰來戰去，弄得很不開心。

戰論述？沒有問題。論述本來就是要戰。

戰人品？這個就有點奇怪了。每個人對自己、對他人的道德標準都不一樣，在我看來，「為了人品而戰」～～不管是評論他人的人品、還是捍衛自己的人格～～其實都有點兒無謂。

他的人品？我上網是因為宣揚、論述、爭辯公共議題，他的私德與我何干？

我的人格？除非針對極端惡意的中傷必須加以澄清外，我的人格哪裡是因為他的閒言閒語就會被污衊的？

我的理解是：時間很寶貴。多看一本書長見識、多寫一篇文磨筆刀、多去操場跑兩圈練體力、甚至多發一會兒呆放放空，都遠比「戰人品」有意義一百倍。何苦在這種事情上面磨耗自己的精神體力時間呢？

一個社會要進步，需要靠有大器的大才發聲、甚至統領。我真心覺得：有大才的人不少，但是有大才又有大器的人不多；如果你是能寫善道、能謀善斷、有膽有識的大才，你願意為了台灣的前途，讓自己更大器一些嗎？

其實我不太懂網路上為什麼會有這麼多的紛爭。之所以不懂，最有可能的原因是因為目前為止我很幸運地沒有遇到。身為一個網路無名小卒，我自然沒什麼資格對誰指指點點。就只是野人獻曝，說說己見罷了。歡迎對號入座。