偶像與價值

你深知這個社會需要改革，所以你力挺白色力量的柯文哲。那很好。問題是：你挺的是「柯文哲」？還是「讓價值觀進步、社會提昇」的力量？

柯文哲當然不可能永遠是對的。當他錯的時候，你卻捨不得批評他，會發生什麼事情呢？

第一，叫做「因勢利導」。既然政治素人柯文哲需要奧援，我就給他資源。這個「給」當然不一定是直接挹注資源。比如說，當柯文哲喊出「兩岸一家親」的時候，我就讓他的媒體曝光度特別高；當他不再喊這個口號，我就不讓他出現在我所掌握的媒體上。

台灣民眾如此崇拜愛戴柯文哲；有了柯文哲的強力放送，「兩岸一家親」這個由中國領導人喊出來的口號聽起來似乎也就沒有那麼刺耳了。如果有誰反對「兩岸一家親」這樣的思想統戰，還會有部分支持改革力量的台灣同胞為了力挺柯文哲而奮力維護呢！

第二，叫做「越選越爛」。扁政府時代，一堆人基於「反貪腐」、「挺正義」而「唾棄陳水扁」、「票投國民黨」。可是，反貪腐的人怎麼會去投票給中國國民黨呢？怎麼會明明馬英九操縱司法的事蹟如此罪證確鑿，還會讓馬英九有連任的機會呢？

事實是：這個社會並不流行思考「價值」這件事。我們只崇拜偶像。當哪個偶像出現了，媒體為了收視率（先不談還有其他怎樣不可言說的原因）而瘋狂地包裝、造神；如果最後這個偶像竟然也在選舉中出線了，他的光環就會越來越巨大。至於，民主社會該不該有政治偶像？那個政治偶像到底擁抱什麼價值？他的價值觀有沒有前後不一？是否經得起邏輯的檢視？沒有誰在乎。

最後的最後，因為那些不可言說的原因，媒體忽然撲天蓋地地追殺偶像。反正偶像本來就是媒體過度包裝而來，現在要撕破包裝也是輕而易舉。忽然間看見實像的民眾覺得幻滅，又痛苦又憤怒，於是轉而尋找下一個偶像，期待新偶像伸張正義、解民於倒懸、。

拳王寶座一代一代換人坐，瘋狂的是觀眾，獲利的永遠是大莊家。在偶像一個接一個興起又破滅的同時，整個社會，關於價值的思考，始終是停滯的。在這樣虛耗的過程中，獲利的會是誰呢？難道是我們這些不喜歡關心政治、不喜歡思考價值的小市民嗎？我們真的還要擁抱偶像勝於思考價值嗎？

其實我們可以有更好的選擇。只要我們先做到兩件事情：

第一，建立正確的價值觀。比如說，如果你這麼篤信「民主不能當飯吃」這種價值觀，那麼拜託你還是多多享受人生的小確幸，不需要花時間耗精力在公共事務上，投票日當天最好只管出門踏青。

第二，用一致的價值觀檢視不同的政治勢力。如果兩年前馬總統「讓部屬自願測謊」你會如何地義憤填膺？為什麼同樣的事情發生在今日柯文哲身上你卻不勝唏噓、同情憐憫？因為你「認同柯文哲」或「不認同馬英九」嗎？

民主制度的內涵，並不只是「換人做做看」。選民必須有一個「價值的篩子」，每一次的選舉就是每一次的篩選，篩出越來越符合理想價值的那個人。只有當我們用一致的價值觀檢視所有的政治勢力，下一次出線的候選人才可能越來越符合進步價值。

少了這個篩子，選民就只是盲目地「換人/換黨做做看」。後果？中國國民黨執政的這八年，我們得到的教訓還不夠多嗎？