歷史書的好法

機緣湊巧，我把「台灣史新聞」與「台灣史上最有梗的台灣史」兩本書對照著看。又很湊巧的幾乎在同一個時間，看到了「牡丹社事件」。

「牡丹社事件」是怎麼回事呢？簡單的說，就是：琉球人遭遇船難，飄到台灣，被台灣原住民殺害。琉球人向清國討公道，但是清國說台灣生蕃不歸清國所管轄；反倒是日本出兵台灣之後，清國才開始緊張。結果清日談和，但是日本要求清國承認日本出兵是「保民義舉」。

故事說完了。兩本書都約略介紹了故事的經過，但是「台灣新聞史」只提到「保民義舉」，「史上最有梗的台灣史」則是進一步地點破這件事情的意義：清國承認日本的出兵是「保民」義舉，等於承認了「琉球人是日本人」，於是日本從此順理成章的笑納了琉球～也就是今天的沖繩。

同樣是歷史書，兩書的高下立判。整體而言，我不敢說「台灣史新聞」不好，但至少從對「牡丹社事件」的處理，我們可以看出「一本好的歷史書應該怎麼處理歷史事件」才能讓讀者的閱讀收獲極大化。