決定決定的因素：理性與情緒

我們時常忽略了「情緒」對於決策的重要性。

有時候我會與我母親發生爭執。比如說，隔餐隔夜的菜仍要一熱再熱、吃完為止，又或者是他人送的、很不健康的食品通通吃完，捨不得丟。當我說「為了不要浪費食物，而把那些明知很不健康的東西吃下肚」的時候，母親總是說「不該浪費食物」。

我的理由明明那麼充分，為什麼母親會這麼死腦筋呢？直到最近我才想通。

我沒有經過貧窮的恐懼，所以我的決策是基於「如何做比較健康」的理性與「如果把這些東西吃下肚子造成了不健康怎麼辦」的恐懼而形成。

相對的，母親的決策是基於「浪費食物是一種可怕的事情」的情緒，以及「吃了這些東西難道又會有多不健康嗎？平常你們珍奶還不是喝一大堆」的理性。

情緒與理智就這樣交互地影響著我們的思維，決定了我們的決定。

那麼，對於所謂的威權，明明在我看來就是一種愚蠢、可怕到不行的東西，為什麼仍然有這麼些人擁抱威權，對於明明那麼糟糕的威權體制這麼熱愛？尤其，為什麼在台灣，普遍而言，年紀越長的人越擁抱威權思想？

我當然知道「成長環境」、「從小受到的教育」影響很大。我好奇的是，在這個資訊這麼透明又流動迅速的時代，那些擁抱威權的長輩「理論上」應該會很快地從了解到威權的本質、進而從擁抱變成反對。但是實際上的觀察卻並非如此。

對於威權的思想，他們之所以擁抱，是因為基於怎樣的情感與理性？相對的，我之所以痛恨威權思想，又是基於怎樣的理性與情緒？

從另外一個層面來看待這件事情，得到的體悟是：「煽動他的情緒」比「說服他的理智」效果好得多、成本低得多。

所以，光是有一千篇理性政治文是不夠的，也要有幾篇感性的政治小說。讓人們從情緒上感受到了政治的重要性，才有可能進一步從理性上去說服他人開始關心、思考關於政治的那些事情。