中國的時程

假設一下。你是一個大學法律系的學生，你給自己的要求是「畢業後三年後取得律師資格」。你用常識去想一想，如果你真的有心（而且急著）達成這個目標，你會對外宣稱「律師執政的取得必須在2049年之前完成」嗎？

我隨便估狗了一下資料。早在（至少）一年多以前，習近平就已經說了，「統一時程」訂在2049。可是，基於某種神秘的原因，這幾個月來台灣島上一堆媒體、專家一致在「轉述」、「提醒」說，2022習近平可能會有不得不出手的壓力。

然後前幾天習近平又重新說了一次，說什麼2049前要解決這個問題。

你用常識去想一想，習近平基於（受限於）甚麼樣的原因，才會（不得不）把「統一」台灣的時程定在這麼久的未來？因為「故意把時間設定在很久之後，好讓台灣鬆懈心防」？還是「這麼重要的事情當然要在中共建國百年的那天完成才稱頭」？

中國對於台灣的併吞意圖是真實的。這點光是看中國的統戰工作鋪天蓋地就不容質疑，所以台灣人理應提高警覺、要有清楚的敵我意識、還要在軍事上強化自己的國防武力、在經濟上、金融上增加防衛的縱深等等，那都是必須的。

但那並不表示台灣人應該被那種完全背離常識的恐嚇語言給唬住，弄得好像中國隨時都要打過來了，我們還是乖乖接受武統才不會死得很難看之類的。

至於，為什麼要訂在2049呢？嗯，我估計，那大概是因為2049前中國有必然崩解的潛在危機，所以才會把「統一」的時程定在2049、撐過了自爆的危機再說吧？

延伸閱讀：你押注中國崛起嗎？

＊摘＊
關於歷史，有一種有趣的現象：「事前的預測」常常被當成是胡扯的、「事後的描述」總是被當成是真理。比如說：如果你在四十年前說「蘇聯會在一夕之間解體」，多數的人會笑你腦袋有問題。但是等到蘇聯解體之後，大家都覺得「這麼脆弱的政治結構，崩解只是時間的問題」。

當時一般人有多看好蘇聯呢？「直到1977年，英國經濟學家寫的主流經濟教科書還宣稱，從經濟成長、提供充分就業與價格穩定、甚至在創造人的利他動機各方面來看，蘇聯式的經濟都比資本主義經濟優越。可憐的西方資本主義只在提供政治自由方面表現較佳。由諾貝爾經濟學獎得主薩謬爾森（Paul Samuelson）寫作、最被廣泛使用的經濟學大學教科書，也再三預測蘇聯經濟霸權的到來」。（國家為什麼會失敗，P153）