身為台派的自我期許

在這個充滿黨國威權思想的島嶼上，人們對於黨國的執著、對於威權的崇拜等等的思想強大到不需要被討論。哪怕是非常痛恨貪官污吏的人、看似關心弱勢、批判不義、擁抱進步價值的人，內心也企盼著強有力的領導者出面率領大家。

這當然是一種可怕的價值觀。但是一旦有誰試圖透過「討論」去挑戰這些價值，立刻就會被冠上「政治狂」的污名。怎麼辦？

如果以「討論政治議題」的熱烈程度區分，如果完全閉嘴不談政治是零分、而電視名嘴那樣熱烈爭論是五分，至少，有理想的台派們，都應該試著有技巧地打開那第一分的討論空間。否則，所謂的「維持現狀」其實就是「鞏固現狀」。

身為一個台派，當我們說一句話或者寫一篇文，並不只是「一句話」或「一篇文」。如果你是個爸爸，你可能在潛移默化之中影響你的孩子；如果你是的太太，你可能在潛移默化之中影響你的老公。就算你的聲音「進不了對流層」，至少也可以「鞏固同溫層」。

甚至於，你可以在有意無意之中改變同事、同學的觀點。當然，在辦公室裡或許不適宜主動去挑起政治上的爭論，但至少你可以在他們「基於錯誤的資訊或價值觀討論政治的時候，駁斥那些錯誤」。雖然這樣並無法改變他們的觀點，至少可以減少那些錯誤資訊被散播的可能性。

進一步說，「駁斥」其實也是有技巧的。

「你說的是錯的，明明OOXX......」這種「糾正」式的口吻，在第一時間就挑起了對方的敵意；就算你說的明明很對，對方也不太可能真的靜下心來思考。

比較理想的方法，應該是用溫和的口氣，「說出一個客觀的資訊」、或是「反問一個突顯對方邏輯錯亂的問題」。比如說，當有人說「和解共生」的時候，我喜歡反問「嗯，那些被刑求的民主人士，知道當年下令用刑、親手施暴的人是誰嗎？如果不知道的話，要和誰和解呢？」

這樣有什麼效果呢？第一，讓他們「清楚地感受到」「這個世界存在著不同的聲音」，打破他們的同溫層。第二，讓他們（其中一部分願意反思的人）發現「原來我的主張在基本邏輯上有漏洞」。第三，人性的本能是「傾向於迴避衝突」。很少有人喜歡故意找人吵架。當台派理直氣和地用這些問題反問對方的時候，就是一種表態，「請你們別繼續在公開場合宣揚這種經不起討論的思想；如果要往下討論的話你們就一定會被我打臉」。

當然，要做到這樣子，需要兩個條件。

第一，強大的論述自信。如果沒有把自己的思考清楚的整理過，就不可能清楚表達思考、更別說用自己的思考去駁斥別人的論點了。

第二，穩定的情緒。「理直氣和」這四個字說來容易做來難。需要不斷練習。妙的是，當自己的論述能力強大到一定程度的時候，在爭論的過程中你就更不容易被激怒、更容易理直氣和。

結論是：論述再論述，宣揚再宣揚。台派價值已經這麼弱勢了；每個有志於提升台灣政治的台派，都應該努力地深化自己的閱讀與思考、打磨自己的口才與文筆，都應該期許自己能夠有以一當百的實力，而非「只是」單純地在臉書上轉貼那些很簡短有力的隻字片語。