《信任革命》導讀兼讀後心得

隨著文明的演進變遷，我們信任的東西也不斷改變。

以前相信萬物皆有靈，後來一大部分人改信一神教，當然也有更多人選擇「大雜燴」～名義上的一神教，其實也是包含了眾多位階較低的聖者靈體之類的。

以前相信聖主明君，不久前有一陣子高呼無產階級專政與共產主義，後來決定相信民主制度與資本主義，最近因為科技的突飛猛進太神奇，開始覺得要用各種資訊科技生物科技太空科技打造人類美好新未來。

新發明不一定會「立刻徹底」消滅舊發明，原有信任更不會一下子就被拔除～～即便到了21世紀的今天，還是有許多人不相信達爾文的演化論。原有的信任被稀釋、人們把一部分的信任轉移到新的東西之上。

我們相信民選政府會替選民服務、我們相信在網路刷卡相信網路購物不會盜用我們的信用、還有一小部分的人相信比特幣即將大幅瓜分傳統貨幣......各種新的「相信」陸續地冒出來，每一個相信都很可能帶來新的心碎、每一個心碎就是難以想像的人類損失～人命上的、權利上的、經濟上的巨大損失。

輕描淡寫的幾段話，內容卻是億萬人的命運。到底我們該相信什麼？不該相信什麼？我們有沒有能力「選擇正確的東西去相信」？可是什麼又是「正確」？如果明知「沒有能力」卻又不得不選擇，有沒有方法可能避免、或是至少減少悲劇？

嚴格說起來，早在好幾萬年以前，當人類的社群大到無法靠著面對面認識彼此、必須依靠口耳相傳才知道某個人是否能夠信任的時候，人們就已經失去「確知自己在相信些什麼」的能力了。幾萬年後的最近幾百年，當新的政治體制、新的科技陸續冒出來的時候，人們更是不可能確知「自己到底在相信什麼」。

「如果分別以十年、百年為單位去檢視，人類將會因為這些相信而獲得什麼？失去什麼？」這明明是非常重要的問題，但是人類並不重視這種問題，重視的人也未必有能力去回答這種問題；就算有條理邏輯地推測出可能的利弊得失，而且就算明知道百年來看弊大於利，人們依舊捨不得眼的利，於是也就忽略了百年後的弊。

要活下去，就必須活在這個機制裡面。為了活下去，即便是虛幻，也得要相信、也只好相信。天哪！那個老梗又被端出來了～～為了活下去，有幾個人願意吞下那個讓你面對真實世界的紅色小藥丸？

問題是：問題始終在那裡，不會因為人類有沒有能力、有沒有意願去面對它的差別，就導致問題存在或是消失的差別。

問題是：越是複雜的機制，越是需要「信任」來當作潤滑劑，才能正常運作。問題是，當新的東西不斷冒出，這個世界越來越複雜，人類必須信任越來越多東西、可是這些東西越來越容易被操控壟斷的時候，「信任」會不會無以為繼？

這本《信任革命》提出了許多具體的「信任」問題：對單一民主政府甚至是民主體制的質疑、對網路平台的信任、對區塊鏈的想像、該不該信任自動駕駛（或說應該信任到什麼程度/如何區分人與機器與軟體與軟體工程師的責任）、當然也提到了暗網世界～那個google不到的地下網路世界種種讓人目眩神迷的「重視信任/講究顧客滿意度」這種顛覆人們想像的事實......。每一個個別的問題都值得一一探討；整體來看，點出的正是這個「信任會不會無以為繼」的大哉問。

換句話說，在這個大脈絡去閱讀書中每個章節所個別提到的主題，才能真正掌握到這個「信任革命」所要探討的，問題的核心本質。